Essaye du point de vue phylosophique, cela t'ouvrira peut-être le yeux ;-). Ne penses-tu pas qu'il y a contradiction entre les mots DRM, libre et interopérable ?
Bah... à vrai dire, parler "phylosophie", c'est pas si facile que ça. Nous n'avons pas tous la même vision de ce que doit être le libre.
(cf : le commentaire de herve_02 : Les pieds dans le plats).
Es-tu sûr que tout le monde partage ton point de vue ?
Personnellement, le point qui l'intéresse le plus, c'est l'aspect tecnhique et le maitre mot pour moi c'est "interoperabilité". Ensuite, ce ne sont que des choix qui participent à la diversité des solutions libres.
C'est un peu comme les différents choix des distributions.
J'estime qu'il est imporant qu'il puisse y avoir un DRM interopérable. Maintenant, libre aux utilisateurs de choisir.
[^] # Re: Je ne comprends pas ...
Posté par Teotihuacan . En réponse à la dépêche Controverses autour de la version 3 de la licence GPL. Évalué à 3.
Bah... à vrai dire, parler "phylosophie", c'est pas si facile que ça. Nous n'avons pas tous la même vision de ce que doit être le libre.
(cf : le commentaire de herve_02 : Les pieds dans le plats).
Es-tu sûr que tout le monde partage ton point de vue ?
Personnellement, le point qui l'intéresse le plus, c'est l'aspect tecnhique et le maitre mot pour moi c'est "interoperabilité". Ensuite, ce ne sont que des choix qui participent à la diversité des solutions libres.
C'est un peu comme les différents choix des distributions.
J'estime qu'il est imporant qu'il puisse y avoir un DRM interopérable. Maintenant, libre aux utilisateurs de choisir.