Personne ne fait de recensement avec la question : « quelle(s) langue(s) parlez-vous ? ». On en est réduit à faire soit des sondages et des généralisations, soit des raisonnements approximatifs (genre « Y est la langue officielle de X, qui est allé à l'école en X parle Y », ou, pire, « qui habite X parle Y », raisonnements douteux en général, extrêmement douteux quand les chiffres pour « habite » ou « est allé à l'école » sont eux aussi très douteux).
Et puis les données sont parfois floues pour des raisons politiques, etc.
En tout cas, les ordres de grandeur (c'est-à-dire les chiffres, en étant très large, à ±100 %…) sont justes.
Même si un milliard de gens parlaient l'anglais (et savaient le lire…), on est toujours loin de 90 %.
Ah ! non, ça y est. Je viens de comprendre : les pauvres, ça compte pas. C'est vrai, c'est tellement évident qu'on l'oublie parfois. (Évidemment encore, ceux qui ne parlent pas anglais sont forcément pauvres…)
[^] # Re: Conjonction de coordination
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Release Candidate 1 de XCB. Évalué à 5.
Personne ne fait de recensement avec la question : « quelle(s) langue(s) parlez-vous ? ». On en est réduit à faire soit des sondages et des généralisations, soit des raisonnements approximatifs (genre « Y est la langue officielle de X, qui est allé à l'école en X parle Y », ou, pire, « qui habite X parle Y », raisonnements douteux en général, extrêmement douteux quand les chiffres pour « habite » ou « est allé à l'école » sont eux aussi très douteux).
Et puis les données sont parfois floues pour des raisons politiques, etc.
En tout cas, les ordres de grandeur (c'est-à-dire les chiffres, en étant très large, à ±100 %…) sont justes.
Même si un milliard de gens parlaient l'anglais (et savaient le lire…), on est toujours loin de 90 %.
Ah ! non, ça y est. Je viens de comprendre : les pauvres, ça compte pas. C'est vrai, c'est tellement évident qu'on l'oublie parfois. (Évidemment encore, ceux qui ne parlent pas anglais sont forcément pauvres…)