Bon, il faut vraiment que linuxfr arrête de raconter n'importe quoi, cela finit vraiment par devenir pénible à la fin.
1. je n'ai JAMAIS refusé une contribution à Nvu qui soit dans la direction souhaitée pour le projet par Linspire et moi-même.
2. un éditeur wysiwyg est une bestiole d'une complexité monstrueuse, et rien que les règles d'édition dictant ce qui se passe quand on supprime une sélection textuelle arbitraire sont incroyablement complexes. Ceci explique peut-être que personne - je dis bien personne - en dehors des quelques mozilliens qui grenouillaient déjà dans Composer ne m'a proposé d'extensions au kernel de l'éditeur.
3. j'ai clairement refusé des extensions chrome, parce qu'en dehors du scope du projet tel que je le vois.
4. je me suis récemment exprimé sur mon blog et dans geckozone sur l'absence de communication, lisez donc le forum Nvu de geckozone.
Le "logiciel libre" n'implique pas "fourre-tout". Nvu avait une direction, une cible, un but. J'ai géré ce projet en m'y conformant, point.
Depuis quand "logiciel libre" implique bugzilla et cvs ? La license du code impose que le source doit être disponible et il l'a TOUJOURS été. Si les autres projets font mieux, tant mieux pour eux ! Pourquoi venez-vous m'ennuyer avec des contraintes supplémentaires non obligatoires ? Et au nom de quoi ? Pourquoii suis-je traîné dans le boue pour ça ??? De plus, l'hébergement du projet n'était pas de mon ressort, alors plaigniez vous à Linspire. Je leur ai toujours dit que leur bugzilla aurait du être ouverte aux usagers, ce qui n'était pas le cas ; mais pas pitié, lachez-moi un peu la grappe et arrêtez de me voir comme seul et unique responsable de tout !
[^] # Re: Orgueil VS en-faire-profiter-a-tous
Posté par Glazman Daniel . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 10.
1. je n'ai JAMAIS refusé une contribution à Nvu qui soit dans la direction souhaitée pour le projet par Linspire et moi-même.
2. un éditeur wysiwyg est une bestiole d'une complexité monstrueuse, et rien que les règles d'édition dictant ce qui se passe quand on supprime une sélection textuelle arbitraire sont incroyablement complexes. Ceci explique peut-être que personne - je dis bien personne - en dehors des quelques mozilliens qui grenouillaient déjà dans Composer ne m'a proposé d'extensions au kernel de l'éditeur.
3. j'ai clairement refusé des extensions chrome, parce qu'en dehors du scope du projet tel que je le vois.
4. je me suis récemment exprimé sur mon blog et dans geckozone sur l'absence de communication, lisez donc le forum Nvu de geckozone.
Le "logiciel libre" n'implique pas "fourre-tout". Nvu avait une direction, une cible, un but. J'ai géré ce projet en m'y conformant, point.
Depuis quand "logiciel libre" implique bugzilla et cvs ? La license du code impose que le source doit être disponible et il l'a TOUJOURS été. Si les autres projets font mieux, tant mieux pour eux ! Pourquoi venez-vous m'ennuyer avec des contraintes supplémentaires non obligatoires ? Et au nom de quoi ? Pourquoii suis-je traîné dans le boue pour ça ??? De plus, l'hébergement du projet n'était pas de mon ressort, alors plaigniez vous à Linspire. Je leur ai toujours dit que leur bugzilla aurait du être ouverte aux usagers, ce qui n'était pas le cas ; mais pas pitié, lachez-moi un peu la grappe et arrêtez de me voir comme seul et unique responsable de tout !