Cependant, ce que je reproche globalement aux "terroristes" c'est de s'attaquer "lâchement" à des gens, des civils, qui n'ont rien demandé.
Les americains ont attaque l'Irak, combien de civils qui n'ont rien demande ont ete tues ? Bien plus que les 3'000 americains du 11 Septembre + tous les europeens tues dans des attentats ces 10 dernieres annees. Ces terroristes sont peut-etre des criminels, mais pas forcement plus que les etats qu'ils combattent(enfin, ca depend des cas, certains sont effectivement bien pire).
Du terrorisme, afin de lutter pour une cause particulière, mais dirigé contre des militaires/moyens militaires/ ou infrastructure militaire me paraitrait plus juste, comme ce que faisait les résistants en France en 39-45.
Et quand c'est quasi-impossible tu fais quoi ? Non pas que je cautionne l'attaque de civils, mais simplement, est-ce qu'un peuple devrait abandonner sa liberte car le prix serait la vie de civils ennemis ? Qu'aurais tu fais si il avait fallu tuer des civils allemands pour liberer la France en 39-45 ?
Un moyen pour s'en sortir ? Développer son pays d'abord, s'armer ensuite, et enfin attaquer.
Prenons les palestiniens par exemple, que veux tu qu'ils developpent ? Ils sont entierement sous domination israelienne et ils ont deja du mal a trouver de quoi finir le mois, comment veux tu qu'ils developpent ce qu'ils ont et s'arment pour contrer une armee qui recoit 3 milliard de $ par an des USA ?
[^] # Re: je voudrais voir RDDV en prison
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Tous en prison : testons DADVSI le 19 septembre. Évalué à 3.
Les americains ont attaque l'Irak, combien de civils qui n'ont rien demande ont ete tues ? Bien plus que les 3'000 americains du 11 Septembre + tous les europeens tues dans des attentats ces 10 dernieres annees. Ces terroristes sont peut-etre des criminels, mais pas forcement plus que les etats qu'ils combattent(enfin, ca depend des cas, certains sont effectivement bien pire).
Du terrorisme, afin de lutter pour une cause particulière, mais dirigé contre des militaires/moyens militaires/ ou infrastructure militaire me paraitrait plus juste, comme ce que faisait les résistants en France en 39-45.
Et quand c'est quasi-impossible tu fais quoi ? Non pas que je cautionne l'attaque de civils, mais simplement, est-ce qu'un peuple devrait abandonner sa liberte car le prix serait la vie de civils ennemis ? Qu'aurais tu fais si il avait fallu tuer des civils allemands pour liberer la France en 39-45 ?
Un moyen pour s'en sortir ? Développer son pays d'abord, s'armer ensuite, et enfin attaquer.
Prenons les palestiniens par exemple, que veux tu qu'ils developpent ? Ils sont entierement sous domination israelienne et ils ont deja du mal a trouver de quoi finir le mois, comment veux tu qu'ils developpent ce qu'ils ont et s'arment pour contrer une armee qui recoit 3 milliard de $ par an des USA ?