> et si Red Hat veut survivre, il va falloir qu'elle continue à innover,
Avec Centos, la semaine suivante l'innovation de Red Hat est dans Centos à l'identique.
Si Centos devient génant pour Red Hat, la seule façon pour Red Hat de s'en "débarrasser", est de ne plus faire du libre. Innover pour Red Hat ne lui permettra pas de se démarque de Centos.
Si Red Hat veux se "débarrasser" de Novell, Red Hat va chercher à innover. Le cadre du libre convient parfaitement.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que Red Hat ne peut pas concurrencer Centos, se démarquer de Centos.
> garder une expertise technique, suivre et satisfaire les besoins de ses clients pour rester leader du marché au lieu de se reposer sur ses lauriers ou faire n'importe quoi, partir dans de mauvaises directions comme l'industrie automobile américaine ?
Raisonnement tout à fait valable pour Red Hat vs Novell vs Mandriva vs etc.
> en gros tu boudes parce que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. pas bien. et tu invoques la morale pour inciter à un comportement vertueux ou citoyen, écologique destiné à préserver un des piliers du système.
Quel pilier du système ?
Red Hat ?
Si Novell "bouffe" Red Hat car ils sont meilleurs, j'ai rien à reprocher à Novell.
Si Centos est un succès (c-à-d le modèle : je copie sans apporter de plus-value) au point que Red Hat crève, on aura prouvé que business et libre sont incompatibles.
S'il y a un "pilier" que je veux sauvegarder, c'est la compatibilité business et libre.
> tu radotes, oui.
Tu mets une mauvais fois manifeste à ne pas vouloir comprendre ce que je dis.
[^] # Re: Troll ?
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Sortie de la Fedora Core 6 Test 3. Évalué à 1.
Avec Centos, la semaine suivante l'innovation de Red Hat est dans Centos à l'identique.
Si Centos devient génant pour Red Hat, la seule façon pour Red Hat de s'en "débarrasser", est de ne plus faire du libre. Innover pour Red Hat ne lui permettra pas de se démarque de Centos.
Si Red Hat veux se "débarrasser" de Novell, Red Hat va chercher à innover. Le cadre du libre convient parfaitement.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que Red Hat ne peut pas concurrencer Centos, se démarquer de Centos.
> garder une expertise technique, suivre et satisfaire les besoins de ses clients pour rester leader du marché au lieu de se reposer sur ses lauriers ou faire n'importe quoi, partir dans de mauvaises directions comme l'industrie automobile américaine ?
Raisonnement tout à fait valable pour Red Hat vs Novell vs Mandriva vs etc.
> en gros tu boudes parce que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille. pas bien. et tu invoques la morale pour inciter à un comportement vertueux ou citoyen, écologique destiné à préserver un des piliers du système.
Quel pilier du système ?
Red Hat ?
Si Novell "bouffe" Red Hat car ils sont meilleurs, j'ai rien à reprocher à Novell.
Si Centos est un succès (c-à-d le modèle : je copie sans apporter de plus-value) au point que Red Hat crève, on aura prouvé que business et libre sont incompatibles.
S'il y a un "pilier" que je veux sauvegarder, c'est la compatibilité business et libre.
> tu radotes, oui.
Tu mets une mauvais fois manifeste à ne pas vouloir comprendre ce que je dis.