> Et l'ouverture du code et les projets de développement
C'est arrivé avec Mandrake qui "fork" Red Hat, Ubuntu qui "fork" Debian, etc...
C'est très bien.
Juste une remarque. Je fais parti d'une minorité qui n'aime pas Centos. Je fais aussi parti de la minorité qui aime Red Hat.
Ceux qui défendent Centos, très souvant n'aiment pas Red Hat, n'utilisent pas Red Hat et n'envisagent pas d'utiliser RHEL.
Ils défendent Centos seulement car ils savent que ça fera moins d'argent dans les caisses de Red Hat.
Alors s'il vous plait, faite jouer la concurrence, la vraie, pas celle qui se limite à copier, et plébicité Novell ou Mandriva CS, etc.
Ca fera autant de mal à Red Hat, mais on sera dans une concurrence saine.
Je trouve marrant de voir les gens défendre Centos qui est une copie conforme d'une RHEL, alors que pour Ubuntu on s'imquiète des conséquences sur Debian alors qu'Ubuntu n'est pas une copie conforme de Debian, que les développeurs de Debian peuvent aller chez Ubuntu (ce qui n'est pas le cas pour Centos, ils leur faudrait payer des développeurs et donc n'être plus gratuite).
Le jours où il y aura une CentosCS copie conforme de Mandriva Corporate Server, j'aimerai bien voir si cette CentosCS sera autant supportée que la "classique" Centos.
[^] # Re: Troll ?
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Sortie de la Fedora Core 6 Test 3. Évalué à -1.
C'est arrivé avec Mandrake qui "fork" Red Hat, Ubuntu qui "fork" Debian, etc...
C'est très bien.
Juste une remarque. Je fais parti d'une minorité qui n'aime pas Centos. Je fais aussi parti de la minorité qui aime Red Hat.
Ceux qui défendent Centos, très souvant n'aiment pas Red Hat, n'utilisent pas Red Hat et n'envisagent pas d'utiliser RHEL.
Ils défendent Centos seulement car ils savent que ça fera moins d'argent dans les caisses de Red Hat.
Alors s'il vous plait, faite jouer la concurrence, la vraie, pas celle qui se limite à copier, et plébicité Novell ou Mandriva CS, etc.
Ca fera autant de mal à Red Hat, mais on sera dans une concurrence saine.
Je trouve marrant de voir les gens défendre Centos qui est une copie conforme d'une RHEL, alors que pour Ubuntu on s'imquiète des conséquences sur Debian alors qu'Ubuntu n'est pas une copie conforme de Debian, que les développeurs de Debian peuvent aller chez Ubuntu (ce qui n'est pas le cas pour Centos, ils leur faudrait payer des développeurs et donc n'être plus gratuite).
Le jours où il y aura une CentosCS copie conforme de Mandriva Corporate Server, j'aimerai bien voir si cette CentosCS sera autant supportée que la "classique" Centos.