Moi je suis d'accord : on ne devrait pas se laisser bloquer par de vieilles cartes obsolètes. L'argument de respecter ce qui est écrit sur le clavier se tient, mais pour le reste (les altgr et altgr+shift), quitte à l'appeler latin-10 ou fr-unicode on ne devrait pas se gêner pour tout changer et faire la carte la plus parfaite possible. Créer une nouvelle carte permet justement de ne pas être bloqué par la compatibilité latin9 et les systèmes non-unicode. Donc je vote oui.
Pour faire le truc vraiment parfait, on pourrait ne plus du tout respecter ce qui est écrit sur le clavier, mais ça existe déjà : c'est dvorak-fr.
Cela dit, garder sous le coude une carte non-unicode est indispensable pour les moments où on code, et je pense que latin9 (et ses éventuels patchs) peut continuer à jouer ce rôle-là (ne me parlez pas de fr-basic !).
[^] # Re: latin9 ou UTF8 ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 3.
Pour faire le truc vraiment parfait, on pourrait ne plus du tout respecter ce qui est écrit sur le clavier, mais ça existe déjà : c'est dvorak-fr.
Cela dit, garder sous le coude une carte non-unicode est indispensable pour les moments où on code, et je pense que latin9 (et ses éventuels patchs) peut continuer à jouer ce rôle-là (ne me parlez pas de fr-basic !).