• [^] # Re: mysql

    Posté par . En réponse à la dépêche Mythtv 0.20. Évalué à 6.

    Le (potentiellement) large volume de donnees a gerer ne justifie pas en lui-meme l'utilisation de MySQL. D'accord par ailleurs sur ce point: si tu as beaucoup de requetes non-triviales a mener de facon specifique (e.g. programmes dont le nom commence par XYZ commencant apres 14h et ne contenant pas de pub, avec un presentateur chauve et des chansons), les capacites de selection de SQL seront appreciees (sans etre indispensables ceci dit).

    Mon point etait plutot base sur la necessite d'avoir un mastodonte comme MySQL pour remplir un besoin qui est generalement bien desservi par des moteurs plus "lite" (voire sans SQL). SQLite est une suggestion, il y en a d'autres. Quid de la maintenance du daemon MySQL qui tourne sur ta machine? La masse de code importee avec MySQL vient avec son lot de bugs, de trous de securite, de dependances encore a d'autres packages, de taches de maintenance, etc. Je ne dis pas que MySQL est mal (c'est un excellent moteur de DB!) mais pour un utilisateur qui veut juste regarder la TV c'est un peu cher paye alors que VLC propose la meme chose en installation stand-alone. Disons qu'une gestion plus discrete des memes donnees serait appreciable.

    Bon enfin ce que j'en dis... Apres tout l'essentiel est que les gens qui programment MythTV se fassent plaisir. Rien ne m'oblige a l'installer si je n'ai pas envie d'avoir un daemon SQL sur ma machine ;-)

    Dernier point: 90 megs pour un soft c'est demesure. Ce n'est pas une question d'encombrement du disque, c'est une question de qualite de produit. Mais c'est une autre discussion...