> b) C'est bien plus pousse et integre au systeme que Spotlight, pas comparable
Tiens donc. Depuis le retrait de WinFS, j'ai du mal à voir en quoi l'un est "beaucoup plus poussé et intégré" que l'autre.
Qu'est-ce qu'un IFilter a de dramatiquement différent d'un MDImporter ? ou bien les ExecuteQuery vs les MDQuery ? Le fait que Desktop Search soit plus souple pour indexer des modèles de stores arbitraires et être plus facilement capable de bouffer des stores qui ne soient pas juste une portion de hierarchie de fs ? Le fait que Spotlight se branche directement sur les opérations niveau VFS et notifie son daemon à coups de kevent, lequel démon étant plus futé niveau caching et identification d'un contenu à indexer (avec un système d'héritage de types et pas une liste plate comme les Percieved Type) ?
[^] # Re: ça n'a pas changé
Posté par olgk . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 6.
Tiens donc. Depuis le retrait de WinFS, j'ai du mal à voir en quoi l'un est "beaucoup plus poussé et intégré" que l'autre.
Qu'est-ce qu'un IFilter a de dramatiquement différent d'un MDImporter ? ou bien les ExecuteQuery vs les MDQuery ? Le fait que Desktop Search soit plus souple pour indexer des modèles de stores arbitraires et être plus facilement capable de bouffer des stores qui ne soient pas juste une portion de hierarchie de fs ? Le fait que Spotlight se branche directement sur les opérations niveau VFS et notifie son daemon à coups de kevent, lequel démon étant plus futé niveau caching et identification d'un contenu à indexer (avec un système d'héritage de types et pas une liste plate comme les Percieved Type) ?