Distcc c'est bien, mais n'imaginez pas recycler vos 15 vieilles bécanes pour faire de la compilation distribuée. J'ai fait diverses experiences, et en fait, la machine principale (plus puissante que mes autres veilles babasses) passe plus son temps à attendre le résultat des autres bécanes qu'à vraiment compiler (surtout dans le cas de sources avec makefile recursifs comme c'est le cas dans Mozilla).
Utiliser un truc comme distcc n'est avantageux que pour un ensemble de machines esclaves de puissances équivalentes (ou plus puissantes) que la machine maîtresse.
# distcc pas toujours avantageux
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Compilation distribuée avec distcc / dmucs. Évalué à 4.
Utiliser un truc comme distcc n'est avantageux que pour un ensemble de machines esclaves de puissances équivalentes (ou plus puissantes) que la machine maîtresse.