En ce qui concerne les performances, j'etais un jour "tombé" sur un article (peut être sur linuxfr, d'ailleurs) qui disait que l'on ne constatait pas vraiment de gain de perf, ou alors sur les machines TRES sollicitées :-) et à titre personnel je ne vois guère de différences à matériel égal entre ma station (SUN U20, gentoo) et celles des collègues (SUN U20, RedHat). Mais il y a peut être des spécialistes dans la salle qui peuvent me détromper.
L'avantage que j'y vois au quotidien (chez moi et au travail) c'est la maitrise parfaite de ce qui est installé (si je veux un env. xfce, pas besoin d'installer QT, etc.). Pour mes serveurs, seuls les prog. et bibliothèques strictement nécessaires et connues sont installées.
Ce qui me manque en fait, c'est un outil de type 'kickstart' pour pouvoir deployer massivement du gentoo sur les stations, en réseau; je n'ai pas trouvé d'équivalent (j'y travaille donc en ce moment) et l'installation "au CD" serait un peu fastidieuse, sur quelques 200 machines :-)
Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.
[^] # Re: Faîtes chauffer les CPU
Posté par redo_fr . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 6.
L'avantage que j'y vois au quotidien (chez moi et au travail) c'est la maitrise parfaite de ce qui est installé (si je veux un env. xfce, pas besoin d'installer QT, etc.). Pour mes serveurs, seuls les prog. et bibliothèques strictement nécessaires et connues sont installées.
Ce qui me manque en fait, c'est un outil de type 'kickstart' pour pouvoir deployer massivement du gentoo sur les stations, en réseau; je n'ai pas trouvé d'équivalent (j'y travaille donc en ce moment) et l'installation "au CD" serait un peu fastidieuse, sur quelques 200 machines :-)
Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.