c'est que l'API openstep et les outils de développement de NeXTstep allié à Objective C en faisait le meilleur environnement de développement unix du moment.
maintenant c'est Xcode/cocoa sous Os X. voilà tout.
---------------------
Gnustep est la plus grande erreur de Gnome et KDE : ils auraient du tous se lancer dans gnustep
voilà ce que je pense.
oui gnustep était (est?) balbutiant à l'époque mais tout le prototypage était fait, le langage Objective C gommait bien des débats stériles sur C/C++/JAVA/Mono etc grâce à un runtime puissant et complet
et non l'api n'est PAS propriétaire.
enfin bref, gnustep est simplement victime d'une non-rencontre. au moment du lancement de Kde par dessus QT et de Gimp 0.x les développeurs ne sont pas tombés sur gnustep ou le modèle de gnustep semblaient être trop compliqué pour le simple but du moment.
[^] # Re: À quoi bon ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder. Évalué à 8.
c'est que l'API openstep et les outils de développement de NeXTstep allié à Objective C en faisait le meilleur environnement de développement unix du moment.
maintenant c'est Xcode/cocoa sous Os X. voilà tout.
---------------------
Gnustep est la plus grande erreur de Gnome et KDE : ils auraient du tous se lancer dans gnustep
voilà ce que je pense.
oui gnustep était (est?) balbutiant à l'époque mais tout le prototypage était fait, le langage Objective C gommait bien des débats stériles sur C/C++/JAVA/Mono etc grâce à un runtime puissant et complet
et non l'api n'est PAS propriétaire.
enfin bref, gnustep est simplement victime d'une non-rencontre. au moment du lancement de Kde par dessus QT et de Gimp 0.x les développeurs ne sont pas tombés sur gnustep ou le modèle de gnustep semblaient être trop compliqué pour le simple but du moment.
mais ce fut une erreur.