> Dois-je en conclure que fedora distribue des logiciels non-free ?
Ce n'est pas Debian qui définit ce qui est libre ou non.
Si vraiment Debian était le chevalier blanc du logiciel libre, il n'y aurait pas de section "non-free" avec des choses sans codes sources, etc...
> latex2html est considéré comme non-free par Debian et est distribué dans fedora.
Use and copying of this software and the preparation of derivative works based on this software are permitted, so long as the following conditions are met:
* [...]
* No fees or compensation are charged for use, copies, or access to this software. You may charge a nominal distribution fee for the physical act of transferring a copy, but you may not charge for the program itself.
* [...]
[^] # Re: Pondération
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 1.
Ce n'est pas Debian qui définit ce qui est libre ou non.
Si vraiment Debian était le chevalier blanc du logiciel libre, il n'y aurait pas de section "non-free" avec des choses sans codes sources, etc...
> latex2html est considéré comme non-free par Debian et est distribué dans fedora.
Voilà la licence :
http://www-texdev.ics.mq.edu.au/l2h/docs/manual/node5_ct.htm(...)
Je pense que c'est cette partie qui ne plait pas à Debian :C'est grave docteur ?