> Parce que quand on prend la definition de Debian (DFSG), la GFDL n'est pas libre,
Et la GPL n'est pas libre car l'utilisateur ne peut pas la modifier. Ok, Ok, Ok....
Et qu'en pense la FSF ?
Et qu'en pense RMS ?
Ce n'est pas Debian qui défini ce qui est libre ou non.
> Si le terme n'est pas defini, je ne vois pas comment on peut pretendre le respecter.
Fais comme ça :
- Prend le logiciel le plus "non-libre" de Fedora, et à partir de ce point, c'est libre pour Fedora.
Trouves un programme non libre (au sens de la FSF) dans Fedora (Core et Extras).
Des programmes non libre dans Debian, ça se trouve facilement.
[^] # Re: Pondération
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 1.
Et la GPL n'est pas libre car l'utilisateur ne peut pas la modifier. Ok, Ok, Ok....
Et qu'en pense la FSF ?
Et qu'en pense RMS ?
Ce n'est pas Debian qui défini ce qui est libre ou non.
> Si le terme n'est pas defini, je ne vois pas comment on peut pretendre le respecter.
Fais comme ça :
- Prend le logiciel le plus "non-libre" de Fedora, et à partir de ce point, c'est libre pour Fedora.
Trouves un programme non libre (au sens de la FSF) dans Fedora (Core et Extras).
Des programmes non libre dans Debian, ça se trouve facilement.
Pour info :
Les sources de FC5 :
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/5/source/SRPMS/
Les sources des mises à jours :
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/core/updates/5/SRPMS/
Les sources de Fedora Extras 5 :
http://fr2.rpmfind.net/linux/fedora/extras/5/SRPMS/
Tu peux aussi regarder les binaires, ça ne change rien. Tout paquet rpm installable (hors d'une arborescence de build) a un paquet src.rpm.
> Si le terme n'est pas defini
http://www.fsf.org/