> pour Fedora effectivement (dans les grandes lignes... je ne vais pas ergoter sur les firmwares non libres en tableaux de nombres hexa trouvables dans tout kernel...).
Je trouve que Debian ergote beaucoup avec les firmwares. Si la carte a une ROM et que le firmware ne transite pas par Linux alors Debian est heureux alors que ça ne change RIEN de RIEN. Je préfère avoir le firmware dans Linux que de booter sous Windows pour charger le firmware puis faire un soft reset et passer sous Linux.
Ce qui serait cohérent si Debian n'aime pas les firmwares proprio, c'est que Debian vire tous les drivers pour cartes qui utilisent des firmwares non-libre (qu'il passe par Linux ou non). Là ça serait cohérent.
Tout ce que fait Debian, c'est pénaliser les gens qui ont acheter du hardware sans ROM (ce qui peut permettre de mettre un firmware libre si l'occasion se présente).
Autre chose, ces firmwares dans Linux sont sous GPL ! Certe, la GPL n'est pas totalement respectée (c'est un peu subjectif). Mais je préfère les voir sous GPL que sous je ne sais qu'elle licence proprio.
Le seul problème de ces firmwares est qu'ils ne sont pas "lisibles". Mais ils sont librement utilisables.
Puis pour le respect de la GPL, on peut déplacer les firmwares dans /lib/firmware. Je ne vois pas ce qui gagnera le libre mais on ne peut pas être contre.
[^] # Re: Pondération
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 1.
Je trouve que Debian ergote beaucoup avec les firmwares. Si la carte a une ROM et que le firmware ne transite pas par Linux alors Debian est heureux alors que ça ne change RIEN de RIEN. Je préfère avoir le firmware dans Linux que de booter sous Windows pour charger le firmware puis faire un soft reset et passer sous Linux.
Ce qui serait cohérent si Debian n'aime pas les firmwares proprio, c'est que Debian vire tous les drivers pour cartes qui utilisent des firmwares non-libre (qu'il passe par Linux ou non). Là ça serait cohérent.
Tout ce que fait Debian, c'est pénaliser les gens qui ont acheter du hardware sans ROM (ce qui peut permettre de mettre un firmware libre si l'occasion se présente).
Autre chose, ces firmwares dans Linux sont sous GPL ! Certe, la GPL n'est pas totalement respectée (c'est un peu subjectif). Mais je préfère les voir sous GPL que sous je ne sais qu'elle licence proprio.
Le seul problème de ces firmwares est qu'ils ne sont pas "lisibles". Mais ils sont librement utilisables.
Puis pour le respect de la GPL, on peut déplacer les firmwares dans /lib/firmware. Je ne vois pas ce qui gagnera le libre mais on ne peut pas être contre.