• # Du non-libre est nécessaire à terme

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à -4.

    [Je sais que je risque de me faire moinsser ; soyez indulgents, je suis anti-DRM et anti-propriétaire, mais je crois qu'on n'a pas le choix...]

    Posons la (fameuse) question des DRM...

    Il est clair que tout système de DRM open-source présente un risque critique d'être contourné : si les sources sont disponibles pour lire un flux crypté, alors on peut "extraire" la clé lors d'un décryptage légal, et décrypter le fichier à tout moment (c'est ce que fais, je suppose, le fameux logiciel qui contourne la protection de Windows Media)

    Donc, à mon avis, pour l'histoire des DRM, c'est clair, il faut un bout de soft propriétaire : le codec, le module de décryptage, ou autre.
    (il existe des éléments "hard" pour décrypter ; ça peut être la solution, certes, mais le temps que ce soit en place, l'Industrie aura totalement adopté le format WIndows).

    C'est bien beau de dire "les DRM c'est pas bien". Moi non plus, j'aime pas ça. Mais c'est pas moi qui décide, c'est l'industrie cinématographique...
    Alors de deux choses l'une : soit Linux intègre rapidement des solutions propriétaires pour lire des fichiers DRMisés, soit la route du multimédia continuera sans nous...

    J'espère me tromper...