à toute fin utile, je te rappelle la charte de tuxfamily.org que tu as accepté http://tuxfamily.org/fr/subscribe ... (ça parle de promotion du libre).
Cela ne me dérange personnellement pas trop qu'il y ait du perso tant que l'objectif principal reste de promouvoir le libre. De même que sur linuxfr, quand nous laissons passer un logiciel propriétaire, il est bon de mettre une NdM rappellant les logiciels libres répondant aux mêmes besoins.
Après faire un comparatif proprio / lbre pour que le libre avance ça m'irait bien... Ensuite ne promouvoir que du proprio (y compris les freeware bien sûr), là ça me gêne.
Merci de corriger en identifiant ce qui se fait en libre et pourquoi cela ne répond pas (encore) au besoin : cela sera bon esprit et bien mieux accepté.
Comme vu plus bas, il n'est pas question de sectarisme mais bien de la contribution au libre qui est possible : faire des critiques est toujours le bienvenu lorsque cela est argumenté, se baser sur du proprio pour le faire passe parfois mal et c'est bien dommage (il n'y a pas que le libre qui a de bonnes idées), promouvoir le proprio en revanche m'a l'air d'aller à l'encontre de l'objectif commun visé. Mieux vaut donc ajouter dans le corps du texte l'équivalent en libre (en pointant du doigt ce qui lui manque et ce qu'il aurait néanmoins en plus outre la liberté, après reporter une wishlist sur les bugzilla appropriés peut être opportun mais pas forcément obligatoire).
N.B. : même si la liste http://linuxetleschoses.tuxfamily.org/rubrique.php3?id_rubri(...) te paraît claire, il me paraît plus opportun de mettre directement dans ton article le concurrent direct en pointant les avantages respectifs de l'un et de l'autre. Cela permettra effectivement à l'utilisateur de choisir en connaissance de cause.
PS : idem pour kiko / google calendar qui ne sont pas libres (impact immédiat : pas d'installation sur son serveur, enfermement des données dans un format hypothétiquement récupérable voire ouvert), promouvoir webcalendar par exemple...
En résumé : bof pour du proprio, si cela permet de mettre en avant une solution libre en identifiant des axes d'amélioration, pourquoi pas ? (la critique a souvent du bon et je crois que ton site s'y prête bien sans donner lieu à de concession avec une approche libre).
[^] # Re: Et la cohérence ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les Choses. Évalué à 2.
Cela ne me dérange personnellement pas trop qu'il y ait du perso tant que l'objectif principal reste de promouvoir le libre. De même que sur linuxfr, quand nous laissons passer un logiciel propriétaire, il est bon de mettre une NdM rappellant les logiciels libres répondant aux mêmes besoins.
Après faire un comparatif proprio / lbre pour que le libre avance ça m'irait bien... Ensuite ne promouvoir que du proprio (y compris les freeware bien sûr), là ça me gêne.
Merci de corriger en identifiant ce qui se fait en libre et pourquoi cela ne répond pas (encore) au besoin : cela sera bon esprit et bien mieux accepté.
Comme vu plus bas, il n'est pas question de sectarisme mais bien de la contribution au libre qui est possible : faire des critiques est toujours le bienvenu lorsque cela est argumenté, se baser sur du proprio pour le faire passe parfois mal et c'est bien dommage (il n'y a pas que le libre qui a de bonnes idées), promouvoir le proprio en revanche m'a l'air d'aller à l'encontre de l'objectif commun visé. Mieux vaut donc ajouter dans le corps du texte l'équivalent en libre (en pointant du doigt ce qui lui manque et ce qu'il aurait néanmoins en plus outre la liberté, après reporter une wishlist sur les bugzilla appropriés peut être opportun mais pas forcément obligatoire).
N.B. : même si la liste http://linuxetleschoses.tuxfamily.org/rubrique.php3?id_rubri(...) te paraît claire, il me paraît plus opportun de mettre directement dans ton article le concurrent direct en pointant les avantages respectifs de l'un et de l'autre. Cela permettra effectivement à l'utilisateur de choisir en connaissance de cause.
PS : idem pour kiko / google calendar qui ne sont pas libres (impact immédiat : pas d'installation sur son serveur, enfermement des données dans un format hypothétiquement récupérable voire ouvert), promouvoir webcalendar par exemple...
En résumé : bof pour du proprio, si cela permet de mettre en avant une solution libre en identifiant des axes d'amélioration, pourquoi pas ? (la critique a souvent du bon et je crois que ton site s'y prête bien sans donner lieu à de concession avec une approche libre).