j'aimerais savoir si un système NSD comme PC-BSD par exemple peut être aussi facile a installer/utiliser qu'ubuntu.
Je dirais que l'installation / le premier abord d'un PC-BSD est peut-être légèrement moins facile qu'avec Ubuntu lorsqu'on doit gérer des cas exotiques (pb drivers par ex.) mais quand même très abordable, et ne posera pas de soucis à un utilisateur famillier de Linux.
À l'inverse il me semble que la maintenance (donc a moyen et long terme) est encore plus facile: l'esprit assez minimaliste -surtout chez NetBSD et OpenBSD-, les fichiers de confs documentés par des pages de man très complètes, et l'aspect très unifié de l'ensemble (le userland de base et le kernel sont maintenus par la même équipe, dans un même cvs) qui rend les choses très simples, sans surprises.
Ah, pour être honnéte: les modalités et outils de mise à jour ne sont pas aussi aboutis que chez Debian/Ubuntu (puisque tu cite cette distro), mais ne sont pas difficiles à utiliser pour autant.
Et aussi, qu'en est-il du support matériel ?
Le support du matériel est parfois un peu en retard par rapport au dernier noyau Linux, mais c'est assez vivable. Oui, sous FreeBSD et PC-BSD (pas les autres BSD cependant) il y a des drivers nvidia proprio si tu a besoin de 3D (et bien sûr les drivers xorg si la 2D te suffit).
C'est très similaire à Linux. Tu retrouvera les suites GNOME et KDE, OpenOffice.org, Firefox etc.
L'installation de Java est casse couille (à cause de la politique de Sun) et bien sûr certains logiciels très bas niveau (qui dépendent du noyau Linux) peuvent manquer à l'appel, mais ils sont peu nombreux (ou disont, pas très pertinent sur un système autre que Linux: iptables, udev, selinux etc).
[^] # Re: on peut les utiliser ?
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 6.
Je dirais que l'installation / le premier abord d'un PC-BSD est peut-être légèrement moins facile qu'avec Ubuntu lorsqu'on doit gérer des cas exotiques (pb drivers par ex.) mais quand même très abordable, et ne posera pas de soucis à un utilisateur famillier de Linux.
À l'inverse il me semble que la maintenance (donc a moyen et long terme) est encore plus facile: l'esprit assez minimaliste -surtout chez NetBSD et OpenBSD-, les fichiers de confs documentés par des pages de man très complètes, et l'aspect très unifié de l'ensemble (le userland de base et le kernel sont maintenus par la même équipe, dans un même cvs) qui rend les choses très simples, sans surprises.
Ah, pour être honnéte: les modalités et outils de mise à jour ne sont pas aussi aboutis que chez Debian/Ubuntu (puisque tu cite cette distro), mais ne sont pas difficiles à utiliser pour autant.
Et aussi, qu'en est-il du support matériel ?
Le support du matériel est parfois un peu en retard par rapport au dernier noyau Linux, mais c'est assez vivable. Oui, sous FreeBSD et PC-BSD (pas les autres BSD cependant) il y a des drivers nvidia proprio si tu a besoin de 3D (et bien sûr les drivers xorg si la 2D te suffit).
Tu peut savoir précisément les périphériques supportés pour les 3 principaux BSD. Ex. pour l'architecture i386:
FreeBSD : http://www.freebsd.org/releases/6.0R/hardware-i386.html
OpenBSD: http://www.openbsd.org/i386.html
NetBSD: http://www.netbsd.org/Hardware/
qu'en est il des logiciels disponnibles ?
C'est très similaire à Linux. Tu retrouvera les suites GNOME et KDE, OpenOffice.org, Firefox etc.
L'installation de Java est casse couille (à cause de la politique de Sun) et bien sûr certains logiciels très bas niveau (qui dépendent du noyau Linux) peuvent manquer à l'appel, mais ils sont peu nombreux (ou disont, pas très pertinent sur un système autre que Linux: iptables, udev, selinux etc).
Les listes complètes des logiciels disponibles:
Les ports de FreeBSD: http://www.freshports.org/
Les ports d'OpenBSD: http://ports.openbsd.nu/
Les packages de NetBSD: ftp://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/README.html