Il précise que, considérant une vitesse de lecture des disques dur de 50Mo/s , et que le lancement de KDE ne devrais pas charger plus de 100Mo (mon cache ne fait même pas autant), il devrais y avoir une différence de 2 secondes entre démarrer avec ou sans cache.
Or, j'ai fait le test, j'observe une différence de 20 secondes, soit 10 fois plus.
C'est donc bien car les fichiers sont a des endroit différent du disque.
Maintenant, ShaKe va remettre les fichier des même dossiers à des endroit proche. Ça semble être la solution puisque bcp des fichiers lu au démarrage sont dans les même dossiers.
[^] # Re: Réponse au 3° lien
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche ShaKe, un défragmenteur pour GNU/Linux. Évalué à 3.
Il précise que, considérant une vitesse de lecture des disques dur de 50Mo/s , et que le lancement de KDE ne devrais pas charger plus de 100Mo (mon cache ne fait même pas autant), il devrais y avoir une différence de 2 secondes entre démarrer avec ou sans cache.
Or, j'ai fait le test, j'observe une différence de 20 secondes, soit 10 fois plus.
C'est donc bien car les fichiers sont a des endroit différent du disque.
Maintenant, ShaKe va remettre les fichier des même dossiers à des endroit proche. Ça semble être la solution puisque bcp des fichiers lu au démarrage sont dans les même dossiers.
Ça me rappelle cette news sur "Accelerated Knoppix"
http://linuxfr.org/2006/03/03/20432.html