> 1/ Faux, Java marche partout et j'en vois dans énormément d'entreprises... tu peux croire ce que tu veux mais ce ne sont pas les SSII qui choisissent à chaque fois pour les clients.
Tu as des statistiques personnelles auxquelles je n'ai pas accès donc je te crois sur parole.
> 2/ je réponds même pas... java ne sera peut etre jamais libre car si un asteroide s'écrase sur les usa, les sources seront à jamais perdu...
Cette hypothèse est donc irréaliste selon toi ? Bon.
> Le seul risque (comme pour le point 2), c'est d'avoir ta jvm qui n'est pas certifiée... C'est comme pour les serveurs d'applications J2EE. C'est un plus d'être certifié mais c'est pas obligatoire
Ce n'est pas l'absence de certification qui craint, c'est le risque que Sun tombe sur le poil de ton fournisseur de JVM qui craint et Microsoft en a déjà fait les frais (je sais, cela ne compte pas car cette société représente le coté obscur).
> Quand à Linux, je ne compte pas le nombre de clients que j'ai qui migrent leur serveur Windows vers Linux parce qu'avec Java, on passe de l'un à l'autre sans problème...
- Haaa la célèbre portabilité, n'étant pas spécialiste je te crois, mais j'ai déjà subi des réunions où cela ne semblait pas si évident à tous les techniciens.
- Développe-t-on en Java dans l'objectif de changer d'OS ? Pourquoi ne pas développer après la migration ? Et le C/C++ ansi c'est si compliqué à utiliser ? Et combien de sociétés souhaitent changer d'OS et choisissent Java pour ça ? A mon avis, cet avantage lié aux JVM permet à une société qui réutilise les mêmes bibliothèques pour différents produits et plusieurs clients différents de s'adapter facilement au système de ces clients et ce genre de société, pour moi, c'est souvent une SSII.
> tandis que les applis C++.. beh non, c'est la merde...
Là en revanche je connais, et je ne suis pas d'accord. Je ne m'étends pas car je suis lâche.
> et je te raconte meme pas quand ils ont pas le source de ces applis.
Je ne peux pas dire le contraire, c'est certain. Cependant c'est peut-être la raison pour laquelle tu postes actuellement sur le site d'une communauté qui prône l'ouverture des sources. Effectivement de ce point de vue, Java reste encore la techno la plus pratique dans le monde propriétaire, mais sommes nous ici réellement concernés ?
> Le fait que Redhat ait racheté JBoss aussi cher devrait te mettre la puce à l'oreille en ce qui concerne l'intérêt du java pour linux...
Ha, un lapsus, il fallait écrire : Le fait que Redhat ait racheté JBoss aussi cher devrait te mettre la puce à l'oreille en ce qui concerne l'intérêt du java pour RedHat...
[^] # Re: Un intérêt pour Linux
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche Un point sur Java et l'Open-Source. Évalué à 0.
Tu as des statistiques personnelles auxquelles je n'ai pas accès donc je te crois sur parole.
> 2/ je réponds même pas... java ne sera peut etre jamais libre car si un asteroide s'écrase sur les usa, les sources seront à jamais perdu...
Cette hypothèse est donc irréaliste selon toi ? Bon.
> Le seul risque (comme pour le point 2), c'est d'avoir ta jvm qui n'est pas certifiée... C'est comme pour les serveurs d'applications J2EE. C'est un plus d'être certifié mais c'est pas obligatoire
Ce n'est pas l'absence de certification qui craint, c'est le risque que Sun tombe sur le poil de ton fournisseur de JVM qui craint et Microsoft en a déjà fait les frais (je sais, cela ne compte pas car cette société représente le coté obscur).
> Quand à Linux, je ne compte pas le nombre de clients que j'ai qui migrent leur serveur Windows vers Linux parce qu'avec Java, on passe de l'un à l'autre sans problème...
- Haaa la célèbre portabilité, n'étant pas spécialiste je te crois, mais j'ai déjà subi des réunions où cela ne semblait pas si évident à tous les techniciens.
- Développe-t-on en Java dans l'objectif de changer d'OS ? Pourquoi ne pas développer après la migration ? Et le C/C++ ansi c'est si compliqué à utiliser ? Et combien de sociétés souhaitent changer d'OS et choisissent Java pour ça ? A mon avis, cet avantage lié aux JVM permet à une société qui réutilise les mêmes bibliothèques pour différents produits et plusieurs clients différents de s'adapter facilement au système de ces clients et ce genre de société, pour moi, c'est souvent une SSII.
> tandis que les applis C++.. beh non, c'est la merde...
Là en revanche je connais, et je ne suis pas d'accord. Je ne m'étends pas car je suis lâche.
> et je te raconte meme pas quand ils ont pas le source de ces applis.
Je ne peux pas dire le contraire, c'est certain. Cependant c'est peut-être la raison pour laquelle tu postes actuellement sur le site d'une communauté qui prône l'ouverture des sources. Effectivement de ce point de vue, Java reste encore la techno la plus pratique dans le monde propriétaire, mais sommes nous ici réellement concernés ?
> Le fait que Redhat ait racheté JBoss aussi cher devrait te mettre la puce à l'oreille en ce qui concerne l'intérêt du java pour linux...
Ha, un lapsus, il fallait écrire : Le fait que Redhat ait racheté JBoss aussi cher devrait te mettre la puce à l'oreille en ce qui concerne l'intérêt du java pour RedHat...