QIde n'a pas pour ambition de remplacer ni de concurencer kdevelop. Ses objectifs sont :
- Avoir un IDE qui ne gère que Qt4 mais le fait bien. Notamment parce-que les fichiers projets ont exactement la même structure que ceux créés par qmake. Ce qui permet de créer le fichier (.pro) en ligne de commande puis l'ouvrir dans l'IDE. Ou à l'inverse de compiler en ligne de commande un projet créé avec QIde.
- Etre multi-plateforme. Le même IDE est donc disponible à l'identique pour Linux et Windows ce qui n'est pas le cas de kdevelop. Un projet fait sous Windows peut-être ouvert sans ajout ni modification sous Linux. Alors que si je l'ouvre sous kdevelop, il va m'ajouter des fichiers qui ne m'intérressent pas forcément. Surtout si je rebascule mon projet sous Windows.
Même si QIde ne propose pas toutes les fonctionnalités de kdevelop, les fonctions nécessaires au développement sont présentes comme le compilation et le débogage. Des éditeurs avec coloration syntaxique, complétion de code etc.
[^] # Re: et KDevelop / QT-Designer ?
Posté par jlbrd . En réponse à la dépêche QIde, un IDE pour Qt4. Évalué à 6.
- Avoir un IDE qui ne gère que Qt4 mais le fait bien. Notamment parce-que les fichiers projets ont exactement la même structure que ceux créés par qmake. Ce qui permet de créer le fichier (.pro) en ligne de commande puis l'ouvrir dans l'IDE. Ou à l'inverse de compiler en ligne de commande un projet créé avec QIde.
- Etre multi-plateforme. Le même IDE est donc disponible à l'identique pour Linux et Windows ce qui n'est pas le cas de kdevelop. Un projet fait sous Windows peut-être ouvert sans ajout ni modification sous Linux. Alors que si je l'ouvre sous kdevelop, il va m'ajouter des fichiers qui ne m'intérressent pas forcément. Surtout si je rebascule mon projet sous Windows.
Même si QIde ne propose pas toutes les fonctionnalités de kdevelop, les fonctions nécessaires au développement sont présentes comme le compilation et le débogage. Des éditeurs avec coloration syntaxique, complétion de code etc.