Il affiche une page correctement ecrite de maniere fausse.
IE respecte les standards, ce qu'il fait de different est d'essayer de corriger les erreurs faites par les webmasters en herbe qui autrement rendrait les pages illisibles.
Perso quitte a choisir je prefere lire la page plutot qu'avoir un message : "cette page est mal ecrite, on ne vous la montrera pas".
Si IE affichait mal des pages correctement ecrites je comprendrais le probleme car ca obligerait les gens a ecrire du "faux HTML" pour avoir un affichage correct, mais ce n'est pas ce qu'il fait, ce qu'il fait est d'essayer d'afficher malgre tout des pages mal ecrites et je ne vois pas ce qu'il y a de mal la-dedans.
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 1.
- recuperation d'erreurs
et
- implementation non-standard
Tu comprendrais que ce que fait IE est:
Il permet de visualiser les pages mal ecrites.
alors qu'un browser non-standard ferait:
Il affiche une page correctement ecrite de maniere fausse.
IE respecte les standards, ce qu'il fait de different est d'essayer de corriger les erreurs faites par les webmasters en herbe qui autrement rendrait les pages illisibles.
Perso quitte a choisir je prefere lire la page plutot qu'avoir un message : "cette page est mal ecrite, on ne vous la montrera pas".
Si IE affichait mal des pages correctement ecrites je comprendrais le probleme car ca obligerait les gens a ecrire du "faux HTML" pour avoir un affichage correct, mais ce n'est pas ce qu'il fait, ce qu'il fait est d'essayer d'afficher malgre tout des pages mal ecrites et je ne vois pas ce qu'il y a de mal la-dedans.