Quand tu as une idée de ce que tu cherches, de comment tu vas le chercher et de l'état des connaissances actuelles, tu peux très bien prévoir ce genre de date. Bien entendu, ça peut être complêtement faux.
Un exemple : tu veux te rendre chez un pote qui habite à 500km (ce que tu cherches). Tu ne connais pas exactement la route (le chemin pour y arriver), mais tu sais qu'en gros, tu peux prendre l'autoroute (que tu n'as jamais prise) sur 450km et qu'avec un plan local (l'état des connaissances) tu pourras la trouver. Ensuite, ton pote t'a donné quelques indications (bon, là, c'est vraiment l'idée du chercheur qui on espère pourra marcher) et ensuite, il suffit de suivre le fléchage (ça c'est l'état des connaissances vers la fin de la recherche). Bien entendu, tu peux toujours te planter royalement, mais tu te dis que tu as de grandes chances d'y arriver en 5h.
De plus, je ne suis pas un connaisseur de la recherche en médecine, mais si je ne me trompe pas, ils ont planning assez long entre les tests sur cobayes animaux puis humains, les phases d'observations (tester l'action d'une molécule sur un organisme, c'est pas la même chose qu'un test de logiciel), etc... j'imagine qu'il faut environ 2,3 ans de tests planifiés longtemps à l'avance pour valider un produit. Du coup, s'ils avancent une date de 5 ans, il y a de fortes chances qu'ils soient tout près du but.
Encore une fois, ils peuvent toujours se planter royalement ou avancer des chiffres juste pour se faire mousser, mais accordons leur le bénéfice du doute et croisons les doigts. Ce serait quand même bien une grande avancée dans la lutte contre ce fléau, non ?
[^] # Re: Arggg
Posté par Jean-Sébastien Samson . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 1.
Un exemple : tu veux te rendre chez un pote qui habite à 500km (ce que tu cherches). Tu ne connais pas exactement la route (le chemin pour y arriver), mais tu sais qu'en gros, tu peux prendre l'autoroute (que tu n'as jamais prise) sur 450km et qu'avec un plan local (l'état des connaissances) tu pourras la trouver. Ensuite, ton pote t'a donné quelques indications (bon, là, c'est vraiment l'idée du chercheur qui on espère pourra marcher) et ensuite, il suffit de suivre le fléchage (ça c'est l'état des connaissances vers la fin de la recherche). Bien entendu, tu peux toujours te planter royalement, mais tu te dis que tu as de grandes chances d'y arriver en 5h.
De plus, je ne suis pas un connaisseur de la recherche en médecine, mais si je ne me trompe pas, ils ont planning assez long entre les tests sur cobayes animaux puis humains, les phases d'observations (tester l'action d'une molécule sur un organisme, c'est pas la même chose qu'un test de logiciel), etc... j'imagine qu'il faut environ 2,3 ans de tests planifiés longtemps à l'avance pour valider un produit. Du coup, s'ils avancent une date de 5 ans, il y a de fortes chances qu'ils soient tout près du but.
Encore une fois, ils peuvent toujours se planter royalement ou avancer des chiffres juste pour se faire mousser, mais accordons leur le bénéfice du doute et croisons les doigts. Ce serait quand même bien une grande avancée dans la lutte contre ce fléau, non ?