Je pense que tu fais un amalgamme entre le TPM qui est la specification hardware de l'affaire et le NGSCB (anciennement Palladium, cette immondice que Microsoft nous présentait il y a quelques années).
Donc le TPM, selon son application, n'est en fait pas une mauvaise chose. Ensuite, il appartient au système d'exploitation de gérer l'étendue du contrôle sur l'utilisateur et les applicatifs.
[^] # Re: Les TPM sont dangeureux mais peuvent être utiles
Posté par FRLinux . En réponse à la dépêche TCPA/TPM : la déferlante silencieuse. Évalué à 3.
Un peu de lecture (en Anglais dans le texte) : http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computin(...)
Donc le TPM, selon son application, n'est en fait pas une mauvaise chose. Ensuite, il appartient au système d'exploitation de gérer l'étendue du contrôle sur l'utilisateur et les applicatifs.