>Pour qu'ils suppriment les gares dans les endroits non rentables ?
Supprimer les gares et les lignes dans les endroits non rentables, ils le font déjà. Ils ont même failli supprimer la ligne bordeaux-nantes (entre autres), puis se sont rétractés sous pression (ou sous l'argent) du gouvernement.
Alors bon, moi franchement j'ai rien contre qu'il y ait d'autres sociétés de transport ferroviaire, ya bien ca pour l'avion, ya pas de raisons...
Ce qu'il ne faut pas privatiser par contre a mon avis c'est RFF (Réseaux Ferrés de France), histoire d'éviter que les trains déraillent.
>Pour qu'ils suppriment les lignes telephoniques dans les endroits non rentables ?
FT est privatisé a plus de 50%, les telecoms sont ouverts a la concurrence, et ils installent toujours des lignes dans les endroits paumés. Il me semble que l'ART (ou ex-ART) leur impose.
[^] # Re: et hop des economies
Posté par _flo_ . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 3.
Supprimer les gares et les lignes dans les endroits non rentables, ils le font déjà. Ils ont même failli supprimer la ligne bordeaux-nantes (entre autres), puis se sont rétractés sous pression (ou sous l'argent) du gouvernement.
Alors bon, moi franchement j'ai rien contre qu'il y ait d'autres sociétés de transport ferroviaire, ya bien ca pour l'avion, ya pas de raisons...
Ce qu'il ne faut pas privatiser par contre a mon avis c'est RFF (Réseaux Ferrés de France), histoire d'éviter que les trains déraillent.
>Pour qu'ils suppriment les lignes telephoniques dans les endroits non rentables ?
FT est privatisé a plus de 50%, les telecoms sont ouverts a la concurrence, et ils installent toujours des lignes dans les endroits paumés. Il me semble que l'ART (ou ex-ART) leur impose.