Je suis pas d'accord.
Le bidouillage/jonglage de compte sert en effet à transférer de l'argent. On peut aussi se débrouiller pour maquiller des bénéfices.
Cependant, quand on affirme qu'une major se fait 99 % de marge bénéficiaire, c'est une connerie (et ça reste une connerie quand Raphael Gretz descend. à 20-50%).
Il est vrai que le résultat ne figure pas toujours la santé réelle de l'entreprise, mais il ne faut pas non plus penser que le différentiel entre ce que dit le bilan est ce que dit Raphael est du maquillage, c'est verser dans le populisme simpliste.
Tu vas me dire que "toutes les sociétés maquillent leur compte au bénéfice d'un petit groupe pour arnaquer tout le monde, capitalistes de merde" ?
L'interêt d'une société cotée, si elle marche bien, c'est de montrer qu'elle marche bien. Les maquillages viennent plutôt si ça va mal.
Les sociétés cotées sont celles dont les comptes sont les plus audités. Faut pas prendre les autorités financières pour des benêts. Faut pas non plus prendre les actionnaires pour des benêts, ça se finit souvent très mal (par ex ENRON).
Si les comptes disent que la marge est de 15%, on peut penser qu'un petit % de la marge réelle a disparue dans des montages, mais guère plus.
Regarder le résultat est trop enfantin pour que cela satisfasse des gens intelligent comme vous.
Non, regarder le résultat est la base pour des gens intelligents comme sur linuxfr, plutôt que de troller en disant que les majors ne font que du bénèf, qu'elles ont des marges frisant le 50%, toussa toussa.
Entre les approx de trolleurs et des comptes visés et révisés, excuse moi de choisir la source la plus fiable.
Enfin, pour reprendre ta dernière phrase Donc une amende à 38 euros 'couvre' 3 800 mp3 téléchargés.
????????? ca veut dire quoi ?
au pire je dirait que ça recouvre 38 mp3, au mieux je dirais que c'est une amende pénal et qu'elle ne couvrirait qu'un "délit", indépendement du prix du mp3. Ah oui, tu veux peut-être faire passer le message que seul le travail de l'artiste compte et que 100% du prix d'un morceau lui serait dû ? ca ne marche pas.
Le système est certainement bancal, mais ça ne sert pas à grand chose de troller sur des approximations.
Et que l'artiste touche 1%, 5% 10% sur un mp3, je m'en secoue. C'est son contrat. Dans tout le débat dadvsi, peu se sont exprimés contre les DRM, et aucun n'a râlé contre les tarifs. Donc j'ai choisi d'arrêter de me scandaliser pour des choses qui n'en valent pas la peine.
Ce qui m'importe, c'est de trouver les morceaux que j'aime, dans un format que j'aime, pour un prix que j'aime.
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 6.
Le bidouillage/jonglage de compte sert en effet à transférer de l'argent. On peut aussi se débrouiller pour maquiller des bénéfices.
Cependant, quand on affirme qu'une major se fait 99 % de marge bénéficiaire, c'est une connerie (et ça reste une connerie quand Raphael Gretz descend. à 20-50%).
Il est vrai que le résultat ne figure pas toujours la santé réelle de l'entreprise, mais il ne faut pas non plus penser que le différentiel entre ce que dit le bilan est ce que dit Raphael est du maquillage, c'est verser dans le populisme simpliste.
Tu vas me dire que "toutes les sociétés maquillent leur compte au bénéfice d'un petit groupe pour arnaquer tout le monde, capitalistes de merde" ?
L'interêt d'une société cotée, si elle marche bien, c'est de montrer qu'elle marche bien. Les maquillages viennent plutôt si ça va mal.
Les sociétés cotées sont celles dont les comptes sont les plus audités. Faut pas prendre les autorités financières pour des benêts. Faut pas non plus prendre les actionnaires pour des benêts, ça se finit souvent très mal (par ex ENRON).
Si les comptes disent que la marge est de 15%, on peut penser qu'un petit % de la marge réelle a disparue dans des montages, mais guère plus.
Non, regarder le résultat est la base pour des gens intelligents comme sur linuxfr, plutôt que de troller en disant que les majors ne font que du bénèf, qu'elles ont des marges frisant le 50%, toussa toussa.
Entre les approx de trolleurs et des comptes visés et révisés, excuse moi de choisir la source la plus fiable.
Enfin, pour reprendre ta dernière phrase
Donc une amende à 38 euros 'couvre' 3 800 mp3 téléchargés.
????????? ca veut dire quoi ?
au pire je dirait que ça recouvre 38 mp3, au mieux je dirais que c'est une amende pénal et qu'elle ne couvrirait qu'un "délit", indépendement du prix du mp3. Ah oui, tu veux peut-être faire passer le message que seul le travail de l'artiste compte et que 100% du prix d'un morceau lui serait dû ? ca ne marche pas.
Le système est certainement bancal, mais ça ne sert pas à grand chose de troller sur des approximations.
Et que l'artiste touche 1%, 5% 10% sur un mp3, je m'en secoue. C'est son contrat. Dans tout le débat dadvsi, peu se sont exprimés contre les DRM, et aucun n'a râlé contre les tarifs. Donc j'ai choisi d'arrêter de me scandaliser pour des choses qui n'en valent pas la peine.
Ce qui m'importe, c'est de trouver les morceaux que j'aime, dans un format que j'aime, pour un prix que j'aime.