Moi pas vraiment. Mais il y a déjà beaucoup de code java sous (L)GPL (ou au moins compatible) qui est à mon avis la meilleur licence libre (en tout cas pour l'utilisateur). Donc entre un code "seulement" libre et un code sous GPL, je préfère la GPL. Puis il faut voir si ça va être compatible GPL. La CDDL est libre (c'est bien, c'est beaucoup mieux qu'une licence proprio) mais incompatible GPL (c'est con).
Je ne serai pas surpris que la sauce ne prenne pas si Java (de sun) passe sous une licence libre mais incompatible GPL. C'est-à-dire qu'il ne serait pas étonnant de voir les développeurs du logiciel libre continuer avec ce qu'ils ont fait en GPL et "ignorer" ce que Sun à mis en libre. Dans ce cas personne y gagne (sauf évidemment ceux qui utilisaient le java proprio de Sun). C'est mieux mais peut-être pas de quoi boulverser la communauté des développeurs du logiciel libre.
[^] # Re: La morale de l'histoire
Posté par clearstream . En réponse à la dépêche OpenDarwin éteint la lumière. Évalué à 2.
pour pouvoir pomper des trucs ENTRE les noyaux !
> Tu veux mixer quel code GPL avec Java ?
Moi pas vraiment. Mais il y a déjà beaucoup de code java sous (L)GPL (ou au moins compatible) qui est à mon avis la meilleur licence libre (en tout cas pour l'utilisateur). Donc entre un code "seulement" libre et un code sous GPL, je préfère la GPL. Puis il faut voir si ça va être compatible GPL. La CDDL est libre (c'est bien, c'est beaucoup mieux qu'une licence proprio) mais incompatible GPL (c'est con).
Je ne serai pas surpris que la sauce ne prenne pas si Java (de sun) passe sous une licence libre mais incompatible GPL. C'est-à-dire qu'il ne serait pas étonnant de voir les développeurs du logiciel libre continuer avec ce qu'ils ont fait en GPL et "ignorer" ce que Sun à mis en libre. Dans ce cas personne y gagne (sauf évidemment ceux qui utilisaient le java proprio de Sun). C'est mieux mais peut-être pas de quoi boulverser la communauté des développeurs du logiciel libre.