Je signale que Eric Filiol, la personne responsable du rapport critiquant la sécurité d'OpenOffice.org en le comparant à MS Office 95 est la meme personne qui il y a 3 ans a écrit un autre rapport disant que seul OpenOffice était sécurisé...
"De leur côté, Filiol et Chambet conseillent d’une part de "ne jamais diffuser un document retouché. Il doit être créé ex nihilo et d’un seul jet" ; ils préconisent également l’utilisation "d’un traitement de texte libre et parfaitement compatible avec la suite Office", tels que Star Office ou OpenOffice (la version "libre", et gratuite, de Star Office), exempts de telles failles de sécurité."
Il parlait à l'époque de faille *édifiante* dans MS Office.
J'ai donc tendance a penser que Eric Filiol est un chercheur qui aime à faire mousser ses papiers en abusant des superlatifs pour leur donner de l'importance.
De plus pour rester cohérent avec lui même et avec les conclusions de ses recherches d'il y a 3 ans, OpenOffice.org 2.0.2 ne devrait pas être pire que MS Office 2003.
Je rapelle qu'OpenOffice est un produit aussi vieux que MS Office issu de StarOffice de la société StarDivision. J'utilisait déjà StarOffice il y a plus de 10 ans !!
Si je ne m'abuse, je crois même que StarOffice a 20 ans... Dire qu'en 20 ans StarOffice ne c'est jamais soucié de la sécurité manque sérieusement de crédibilité !
# OpenOffice pas sécurisé ??!!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org dans la chaleur de l'été. Évalué à 7.
"De leur côté, Filiol et Chambet conseillent d’une part de "ne jamais diffuser un document retouché. Il doit être créé ex nihilo et d’un seul jet" ; ils préconisent également l’utilisation "d’un traitement de texte libre et parfaitement compatible avec la suite Office", tels que Star Office ou OpenOffice (la version "libre", et gratuite, de Star Office), exempts de telles failles de sécurité."
http://www.transfert.net/a8977
Il parlait à l'époque de faille *édifiante* dans MS Office.
J'ai donc tendance a penser que Eric Filiol est un chercheur qui aime à faire mousser ses papiers en abusant des superlatifs pour leur donner de l'importance.
De plus pour rester cohérent avec lui même et avec les conclusions de ses recherches d'il y a 3 ans, OpenOffice.org 2.0.2 ne devrait pas être pire que MS Office 2003.
Je rapelle qu'OpenOffice est un produit aussi vieux que MS Office issu de StarOffice de la société StarDivision. J'utilisait déjà StarOffice il y a plus de 10 ans !!
Si je ne m'abuse, je crois même que StarOffice a 20 ans... Dire qu'en 20 ans StarOffice ne c'est jamais soucié de la sécurité manque sérieusement de crédibilité !