• [^] # Re: Gros mélange

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 1.

    Non : le logiciel est entièrement décrit par ses sources, et tout logiciel a des sources (à moins de l'avoir fait en assembleur, mais même dans ce cas, le code assembleur est le code source).

    Tandis qu'en musique, tu peux très bien composer un morceau et être incapable de le retranscrire (soit parce que tu n'as pas les compétences pour ça, soit tout simplement parce que les formalismes de transcription ne le permettent pas : une portée est incapable de représenter des choses "vagues" comme le groove, le feeling, l'ambiance, les intonnation,...).

    Ça m'est arrivé plusieurs fois. Dans ce cas, qu'en est-il ? Mon morceau ne peut pas être libre malgré toute ma bonne volonté ?

    Au final, la différence est qu'il n'y a pas de logiciel sans source, et que les sources sont nécessaires à la modification du logiciel. Tandis que, pour la musique, on a pas besoin de partition pour reproduire ou modifier la musique en question.

    Pour ma part je viens du monde de la musique traditionnelle (chant trad gallo), et la notion même de partition y est quasi-inexistante. Les chanteurs reproduisent ou reprennent les chants mais seraient bien incapables de les retranscire ! Pourtant s'il y a bien un style musicale qui peut se prétendre "libre" c'est bien celui de la musique traditionnelle : multiples variantes, morceaux dans le domaine public,...

    Jiba