Pour moi c'est une garantie de liberté, ne pas voir mon travail volé
La définition de "libre" selon la FSF fait référence à la liberté de l'utilisateur, pas à celle de l'auteur. Elle ne protège pas, par exemple, la liberté qu'a l'auteur de ne pas diffuser son code source, ou de ne pas autoriser les oeuvres dérivées, etc.
En même temps, ton utilisation du verbe "voler" pour désigner la réutilisation (commerciale) de code me laisse penser que tu ne seras pas très sensible à cet argument :)
[^] # Re: by-nc-sa ??
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 3.
La définition de "libre" selon la FSF fait référence à la liberté de l'utilisateur, pas à celle de l'auteur. Elle ne protège pas, par exemple, la liberté qu'a l'auteur de ne pas diffuser son code source, ou de ne pas autoriser les oeuvres dérivées, etc.
En même temps, ton utilisation du verbe "voler" pour désigner la réutilisation (commerciale) de code me laisse penser que tu ne seras pas très sensible à cet argument :)