- ne pas utiliser l'oeuvre a des fins commerciales
(...)
En quoi cela n'est pas libre ??
Est libre une licence permetant d'en faire ce que tu veux, non discriminatoire.
Ici, la limitation mise enleve une liberté (utilisation, car cette libertée est a moitié remplie seulement).
Exemple : sans cette liberté (utilisation, non discriminatoire) pour Linux, pas de Mandrake, pas de Debian (Debian est utilisée souvent a but commercial aussi... genre Ubuntu ;-) ), pas de Redhat; IBM, Sun et compagnie ne financeraient pas le libre, bref le libre resterait dans son coin...
Ce qui est le cas d'ailleurs aussi d'une oeuvre musicale : impossible de la mettre dans une compilation (à vendre) de bonnes chansons par exemple, sans contacter le proprietaire des droits, bref exactement comme pour Vivendi, EMI etc... Meme parcours du combatant.
On t'accorde une liberté à moitié, ne tombe pas dans le panneau, ne croit pas que cette liberté est totale.
[^] # Re: by-nc-sa ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 4.
Est libre une licence permetant d'en faire ce que tu veux, non discriminatoire.
Ici, la limitation mise enleve une liberté (utilisation, car cette libertée est a moitié remplie seulement).
Exemple : sans cette liberté (utilisation, non discriminatoire) pour Linux, pas de Mandrake, pas de Debian (Debian est utilisée souvent a but commercial aussi... genre Ubuntu ;-) ), pas de Redhat; IBM, Sun et compagnie ne financeraient pas le libre, bref le libre resterait dans son coin...
Ce qui est le cas d'ailleurs aussi d'une oeuvre musicale : impossible de la mettre dans une compilation (à vendre) de bonnes chansons par exemple, sans contacter le proprietaire des droits, bref exactement comme pour Vivendi, EMI etc... Meme parcours du combatant.
On t'accorde une liberté à moitié, ne tombe pas dans le panneau, ne croit pas que cette liberté est totale.