J'ai dit : "tu peux !".
Je n'ai pas dit : "tu dois !".
Justement, moi je dis "meme si en theorie tu peux, en pratique tu peux pas".
Regardes la redhat 7.3 qui n'est plus supportée par redhat depuis bien longtemps. Ben elle est supportée par fedora legacy.
Genial, qui a cree Fedora Legacy ? Ah oui tiens, Redhat
Les moyens de centos sont sans commune mesure avec redhat. Mais si redhat déconne, alors les moyens (c'est-à-dire les utilisateurs) iront vers centos (ou un autre). C'est une garantit (ou une voie de secours) que n'offre pas le proprio.
Pourtant il y a plein de societes qui auraient voulu rester sur les anciennes versions de Redhat et qui n'ont pas pu car personne n'etait la pour assurer le support.
Tu continues toujours à nier cette différence évidente entre le libre et le proprio ?
Le jour ou te me montrera que c'est possible pour le libre d'avoir une autre partie qui fasse le support pour un soft non-trivial, je serai d'accord, d'ici la je continuerai a dire que tu racontes n'importe quoi quand tu dis que c'est un avantage du libre vu qu'en pratique c'est infaisable.
me donnes le nom d'une SSII qui fait du support pour disons windows 98 ?
La n'est pas la question, j'ai jamais dit que c'etait possible pour le proprio,encore une fois, je sais pas pourquoi tu t'amuses a faire une comparaison, je sais tres bien que c'est pas possible pour le proprio.
Le truc c'est que toi tu t'amuses a dire "avec le libre on peut", alors qu'en pratique c'est infaisable.
[^] # Re: De la maintenance..
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit : "tu dois !".
Justement, moi je dis "meme si en theorie tu peux, en pratique tu peux pas".
Regardes la redhat 7.3 qui n'est plus supportée par redhat depuis bien longtemps. Ben elle est supportée par fedora legacy.
Genial, qui a cree Fedora Legacy ? Ah oui tiens, Redhat
Les moyens de centos sont sans commune mesure avec redhat. Mais si redhat déconne, alors les moyens (c'est-à-dire les utilisateurs) iront vers centos (ou un autre). C'est une garantit (ou une voie de secours) que n'offre pas le proprio.
Pourtant il y a plein de societes qui auraient voulu rester sur les anciennes versions de Redhat et qui n'ont pas pu car personne n'etait la pour assurer le support.
Tu continues toujours à nier cette différence évidente entre le libre et le proprio ?
Le jour ou te me montrera que c'est possible pour le libre d'avoir une autre partie qui fasse le support pour un soft non-trivial, je serai d'accord, d'ici la je continuerai a dire que tu racontes n'importe quoi quand tu dis que c'est un avantage du libre vu qu'en pratique c'est infaisable.
me donnes le nom d'une SSII qui fait du support pour disons windows 98 ?
La n'est pas la question, j'ai jamais dit que c'etait possible pour le proprio,encore une fois, je sais pas pourquoi tu t'amuses a faire une comparaison, je sais tres bien que c'est pas possible pour le proprio.
Le truc c'est que toi tu t'amuses a dire "avec le libre on peut", alors qu'en pratique c'est infaisable.