Le premier lien que tu donnes cite une remarque intéressante d'Andrew Morton :
All that being said, Linux's filesystems are looking increasingly crufty and we are getting to the time where we would benefit from a greenfield start-a-new-one. That new one might even be based on reiser4 - has anyone looked? It's been sitting around for a couple of years.
Autrement dit, il constate que les systèmes de fichiers sous Linux commencent à être vieux et bancals et qu'il serait bon de tout réécrire depuis zéro, en se basant, pourquoi pas, sur l'architecture de Reiser4.
Cette remarque montre aussi la divergence d'opinion avec Linus qui est plutôt pour une approche lente progressive.
J'en profite pour rappeller, même si ce n'est qu'un détail, qu'il faut parler de ReiserFS pour la version 3, et de Reiser tout court, pour la version 4.
[^] # Re: De la maintenance..
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 10.
Autrement dit, il constate que les systèmes de fichiers sous Linux commencent à être vieux et bancals et qu'il serait bon de tout réécrire depuis zéro, en se basant, pourquoi pas, sur l'architecture de Reiser4.
Cette remarque montre aussi la divergence d'opinion avec Linus qui est plutôt pour une approche lente progressive.
J'en profite pour rappeller, même si ce n'est qu'un détail, qu'il faut parler de ReiserFS pour la version 3, et de Reiser tout court, pour la version 4.