Personellement, ce que j'ai eu comme probleme avec reiserfs3, c'est la fiabilité.
J'ai eu une fois une corruption de fs avec reiserfs3 et j'ai eu alors la désagréable surprise de découvrir que la récupération de donnée par fsck ne fonctionnait pas pour reiserfs3..
--> partition perdue.
Depuis je pense que ext3fs, c'est bienTM: son fsck fonctionne bien lui, en cas de gros problème..
[^] # Re: De la maintenance..
Posté par reno . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 10.
J'ai eu une fois une corruption de fs avec reiserfs3 et j'ai eu alors la désagréable surprise de découvrir que la récupération de donnée par fsck ne fonctionnait pas pour reiserfs3..
--> partition perdue.
Depuis je pense que ext3fs, c'est bienTM: son fsck fonctionne bien lui, en cas de gros problème..