> Je sais pas où tu t'es trompé dans tes calculs mais je sais que:
> La perfo crête d'un Itanium est 4 flops / cycle / coeur
Peut-être que c'est lié au fait que Tera-10 avait initialement des Madison (single core) et doit migrer vers des Montecito (dual-core) au fur et à mesure que Intel les livre. Je ne sais pas si c'était déjà fait au moment où ils ont tourné Linpack, et ça pourrait expliquer un facteur 2 dans mes calculs.
Le truc étrange, c'est que cette grappe a toujours été annoncée à 60Teraflops. Si des Madison doivent encore être remplacés par des Montecito, les 50 actuels pourraient devenir 100Teraflops. Y a un truc qui m'échappe aussi...
> 8 Gflop/s/ core sur Woodcrest.... j'ai mal à mon Opteron, j'ai mal à mon Itanium.
[^] # Re: Opteron identique à un Itanium...précisions
Posté par Brice Goglin . En réponse à la dépêche La France 5ième au dernier TOP 500 des supercalculateurs. Évalué à 2.
> La perfo crête d'un Itanium est 4 flops / cycle / coeur
Peut-être que c'est lié au fait que Tera-10 avait initialement des Madison (single core) et doit migrer vers des Montecito (dual-core) au fur et à mesure que Intel les livre. Je ne sais pas si c'était déjà fait au moment où ils ont tourné Linpack, et ça pourrait expliquer un facteur 2 dans mes calculs.
Le truc étrange, c'est que cette grappe a toujours été annoncée à 60Teraflops. Si des Madison doivent encore être remplacés par des Montecito, les 50 actuels pourraient devenir 100Teraflops. Y a un truc qui m'échappe aussi...
> 8 Gflop/s/ core sur Woodcrest.... j'ai mal à mon Opteron, j'ai mal à mon Itanium.
Woodcrest, c'est 4 par core.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=31836
D'ailleurs cet article confirme ton 12.8 Gflops pour un dual-core montecito 1.6GHz.
Bref, Itanium est un peu mieux qu'un Opteron, et Woodcrest tue tout. Mais la génération actuelle d'Opteron est en fin de vie... attendons de voir...