Je comprends aussi ta crainte du débordement dans le sens "big brother". Mais je pense que les systèmes d'anonymat ne font qu'envenimer les choses dans ce sens.
Je m'explique: cet outil qu'est internet permet beaucoup de choses, et bien sur des choses illégales. En plus, tout le monde sait qu'on ne pourra pas faire rentrer cet outil dans un cadre légal "propre" avant des lustres, pour la simple raison que c'est international.
Et c'est ça qui fait peur aux gens, et c'est aussi la raison pour laquelle ils ne disent rien quand les politiques pondent des lois liberticides. Donc, je commence à penser que les systèmes d'anonymats renforcent encore les convictions des "décideurs".
Par ailleurs, je pense que l'exemple de la lettre anonyme n'est pas approprié car la poste n'a jamais eu la même ampleur ni les même possibilités qu'Internet.
Un contre exemple est la voiture: tu es toujours susceptible d'être identifié quand tu es en voiture, et si ça n'est pas le cas, tu es dans l'illégalité.
Mais aucun exemple ne convient vraiment à Internet car il n'existe pas d'outil qui ait des possibilités équivalentes. C'est pour ça qu'il y a une réflexion à faire.
Pour revenir à des softs comme tor: si une loi interdit ce genre de logiciel, crois-tu que les criminels suivront cette loi ?
Non, je ne le pense pas. Mais là l'exemple de la voiture est approprié: Ils seraient hors la loi.
[^] # Re: C'est pour les méchants ou pour les gentils?
Posté par Gilles G. . En réponse à la dépêche Atelier pRiNT! :: Anonymat/Tor :: à Dijon le samedi 1er Juillet 2006. Évalué à 1.
Je m'explique: cet outil qu'est internet permet beaucoup de choses, et bien sur des choses illégales. En plus, tout le monde sait qu'on ne pourra pas faire rentrer cet outil dans un cadre légal "propre" avant des lustres, pour la simple raison que c'est international.
Et c'est ça qui fait peur aux gens, et c'est aussi la raison pour laquelle ils ne disent rien quand les politiques pondent des lois liberticides. Donc, je commence à penser que les systèmes d'anonymats renforcent encore les convictions des "décideurs".
Par ailleurs, je pense que l'exemple de la lettre anonyme n'est pas approprié car la poste n'a jamais eu la même ampleur ni les même possibilités qu'Internet.
Un contre exemple est la voiture: tu es toujours susceptible d'être identifié quand tu es en voiture, et si ça n'est pas le cas, tu es dans l'illégalité.
Mais aucun exemple ne convient vraiment à Internet car il n'existe pas d'outil qui ait des possibilités équivalentes. C'est pour ça qu'il y a une réflexion à faire.
Non, je ne le pense pas. Mais là l'exemple de la voiture est approprié: Ils seraient hors la loi.