Je comprends tes craintes, et ceux qui veulent imposer un flicage permanent l'ont bien compris également. Une fois ces craintes bien ancrées dans les esprits, il est beaucoup plus facile d'imposer des lois liberticides. Qui pourrait dire non à une loi qui serait en mesure de rassurer la population ?
Un p'tit tour là pour la vision US http://www.securityfocus.com/columnists/406
Alors allons-y pour les caméras (jusque chez l'individu, des fois qu'il s'en prendrait à sa famille), les puces rfid, une bonne balise argos dans l'c... et une grosse tour de controle pour gérer tout ça.
Je suis pour la conservation des empreintes ADN pour les gens ayant commis crimes et délits (je considère cela comme une inscription au casier judiciaire biologique) et je serai contre l'éventuelle création d'un fichier des empreintes ADN de toute la population : la vraie différence est là, ente le préjugé innocent et le préjugé coupable.
Pour revenir à des softs comme tor: si une loi interdit ce genre de logiciel, crois-tu que les criminels suivront cette loi ?
[^] # Re: C'est pour les méchants ou pour les gentils?
Posté par ecid . En réponse à la dépêche Atelier pRiNT! :: Anonymat/Tor :: à Dijon le samedi 1er Juillet 2006. Évalué à 3.
Un p'tit tour là pour la vision US http://www.securityfocus.com/columnists/406
Alors allons-y pour les caméras (jusque chez l'individu, des fois qu'il s'en prendrait à sa famille), les puces rfid, une bonne balise argos dans l'c... et une grosse tour de controle pour gérer tout ça.
Je suis pour la conservation des empreintes ADN pour les gens ayant commis crimes et délits (je considère cela comme une inscription au casier judiciaire biologique) et je serai contre l'éventuelle création d'un fichier des empreintes ADN de toute la population : la vraie différence est là, ente le préjugé innocent et le préjugé coupable.
Pour revenir à des softs comme tor: si une loi interdit ce genre de logiciel, crois-tu que les criminels suivront cette loi ?