>Fondamentalement, ce qui me gène dans tes posts, c'est que tu es
>(c'est mon interprétation) anti-démocrate. C'est à dire que tu penses
>visiblement que la légitimité n'est pas dans le peuple qui choisis ses
>élus.
Non pas du tout, tu pourrais m'accuser d'être pessimiste, dépressif, débil, trop con, mais surement pas anti-démocrate.
Le phénomène de la représentativité est un phénomène délicat, car il te demande de remettre dans les mains d'une personne que tu ne connais pas tes pouvoirs de vote. PAr exemple tu votes pour ton député sur son programme (du travail pour tous, de l'argent pour tous, demain on rase gratis, en résumé).
Et une fois sur les sièges de l'assemblé il est OBLIGE (parfois sous peine d'exclusion) de faire comme on lui dit de faire. tu ne trouves pas que c'est un problème ? tu ne trouves pas choquant que les instances UMP ont 'forcés' les députés à voter de tel ou tel manière ? Hors peut être que les electeurs de ton députés ne veulent pas cela et que cela n'apportes pas une solution valable au problème. Recherche un peu les reactions des députés ump suite à cette 'CMP'.
Nous sommes bien loin de la démocratie. si cela ne te pose pas de "problème", nous n'avons pas la même vision de la démocratie.
Pour le pouvoir judiciare, qui va distribuer les amendes à 38 euros ? la police municipale ? Ne soit pas naïf, ce sera une boite pilotée par les majors ou la sacem.
> Qui te permet de dire que les députés de droite ne réprésentent
>pas une partie de la population.
Je ne sais pas qui représente qui, mais j'aimerais que tu me cites les personnes qui VEULENT qu'un morceau téléchargé sur itunes ne puisse pas être lisible sur leur autoradio. il est là le fond du problème de cette loi, l'interopérabilité, rien de plus, rien de moins.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait 0,1% de personnes en France qui soit contre. Si, effectivement, plus de 5% des personnes trouvent normal et VEULENT payer plusieurs fois pour le même titre, alors, je m'incline avec joie devant cette loie représentative démocratiquement le peuple de France.
Je n'appelle pas à l'émeute, je demande comment agir. tu me réponds j'en parle autour de moi (moi aussi hein !) ET ? quel a été le résultat ? Excuse moi j'ai oublié un mot dans ma phrase : utilement. Comment agir _utilement_ (c'est à dire avec une possibilité de résultat).
Tu remarqueras que les jeunes udf militants ont réalisés peau de balle. Non seulement les amendements sont passés, mais en plus l'udf n'a même pas voté contre. alors arrète avec le militantisme comme solution.
En fait tu es très conservateur et je suis très progressiste. on ne peut pas se comprendre, nous n'avons pas le même vocabulaire et nous ne mettons pas les même mots sur les même chose.
Je dis : "je comprends que certains deviennent violents" & tu m'accuses d'appeler à la violence. à partir de là, effectivement je ne peux rien faire ni rien dire. Tout le reste de ton post est dans le même veine.
>mais dans l'action d'une minorité agissante qui a raison contre le
>peuple (perçu comme un troupeau trop bête pour comprendre et
>qui du coup se laisse avoir
Non, le peuple n'est pas un troupeau trop bête, le peuple est asservi par un média corrompu au pouvoir et il se laisse mener à l'abattoire sans en avoir conscience. Tu n'intègres pas dans ton raisonnement le consentement éclairé. Il est là ton problème, tu as l'impression que les gens comprennent ce qui se passe. Regarde autour de toi, pose des questions et écoute les réponses avant de commencer à parler avec eux, tu seras effaré par le niveau de désinformation ou de désintérêt.
Attention, je ne milite pas pour que l'on puisse télécharger des trucs sans les payer. Je milite pour que tous les processus soient transparents. Et pour l'activisme politique je suis en cours de reflexion sur les potentialités effectives (et non fantasmées).
[^] # Re: CMP-DADVSI-DTC
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 10.
>(c'est mon interprétation) anti-démocrate. C'est à dire que tu penses
>visiblement que la légitimité n'est pas dans le peuple qui choisis ses
>élus.
Non pas du tout, tu pourrais m'accuser d'être pessimiste, dépressif, débil, trop con, mais surement pas anti-démocrate.
Le phénomène de la représentativité est un phénomène délicat, car il te demande de remettre dans les mains d'une personne que tu ne connais pas tes pouvoirs de vote. PAr exemple tu votes pour ton député sur son programme (du travail pour tous, de l'argent pour tous, demain on rase gratis, en résumé).
Et une fois sur les sièges de l'assemblé il est OBLIGE (parfois sous peine d'exclusion) de faire comme on lui dit de faire. tu ne trouves pas que c'est un problème ? tu ne trouves pas choquant que les instances UMP ont 'forcés' les députés à voter de tel ou tel manière ? Hors peut être que les electeurs de ton députés ne veulent pas cela et que cela n'apportes pas une solution valable au problème. Recherche un peu les reactions des députés ump suite à cette 'CMP'.
Nous sommes bien loin de la démocratie. si cela ne te pose pas de "problème", nous n'avons pas la même vision de la démocratie.
Pour le pouvoir judiciare, qui va distribuer les amendes à 38 euros ? la police municipale ? Ne soit pas naïf, ce sera une boite pilotée par les majors ou la sacem.
> Qui te permet de dire que les députés de droite ne réprésentent
>pas une partie de la population.
Je ne sais pas qui représente qui, mais j'aimerais que tu me cites les personnes qui VEULENT qu'un morceau téléchargé sur itunes ne puisse pas être lisible sur leur autoradio. il est là le fond du problème de cette loi, l'interopérabilité, rien de plus, rien de moins.
Je ne suis pas persuadé qu'il y ait 0,1% de personnes en France qui soit contre. Si, effectivement, plus de 5% des personnes trouvent normal et VEULENT payer plusieurs fois pour le même titre, alors, je m'incline avec joie devant cette loie représentative démocratiquement le peuple de France.
Je n'appelle pas à l'émeute, je demande comment agir. tu me réponds j'en parle autour de moi (moi aussi hein !) ET ? quel a été le résultat ? Excuse moi j'ai oublié un mot dans ma phrase : utilement. Comment agir _utilement_ (c'est à dire avec une possibilité de résultat).
Tu remarqueras que les jeunes udf militants ont réalisés peau de balle. Non seulement les amendements sont passés, mais en plus l'udf n'a même pas voté contre. alors arrète avec le militantisme comme solution.
En fait tu es très conservateur et je suis très progressiste. on ne peut pas se comprendre, nous n'avons pas le même vocabulaire et nous ne mettons pas les même mots sur les même chose.
Je dis : "je comprends que certains deviennent violents" & tu m'accuses d'appeler à la violence. à partir de là, effectivement je ne peux rien faire ni rien dire. Tout le reste de ton post est dans le même veine.
>mais dans l'action d'une minorité agissante qui a raison contre le
>peuple (perçu comme un troupeau trop bête pour comprendre et
>qui du coup se laisse avoir
Non, le peuple n'est pas un troupeau trop bête, le peuple est asservi par un média corrompu au pouvoir et il se laisse mener à l'abattoire sans en avoir conscience. Tu n'intègres pas dans ton raisonnement le consentement éclairé. Il est là ton problème, tu as l'impression que les gens comprennent ce qui se passe. Regarde autour de toi, pose des questions et écoute les réponses avant de commencer à parler avec eux, tu seras effaré par le niveau de désinformation ou de désintérêt.
Attention, je ne milite pas pour que l'on puisse télécharger des trucs sans les payer. Je milite pour que tous les processus soient transparents. Et pour l'activisme politique je suis en cours de reflexion sur les potentialités effectives (et non fantasmées).