Il ne s'agit même pas d'être puriste... c'est une question de bon sens et d'ouverture :
* déjà, pour contrôler que l'oeuvre a bien été faite avec du logiciel libre, comment fais-tu ? et le micro utilisé, il est libre aussi ? et le synthé ?
* le libre n'a pas pour objet de dresser de nouvelles frontières ou de discriminer les pratiques.
Encore une fois, l'objet du concours n'est pas de montrer que les outils libres sont meilleurs que les non-libres. Est-ce si difficile à comprendre ?
En outre, si tel était l'objet du concours (n'utiliser que des logiciels libres), comment pouvoir mettre en valeur le logiciel libre ? puisqu'il n'y aurait même pas d'élément de comparaison.
Enfin, même en ouvrant (comme c'est le cas ici) le concours à tous les outils possibles, comment veux-tu que cela parle plus en faveur du libre ou du proprio, sinon à un niveau purement subjectif ? La meilleure proposition ne sera certainement pas meilleure parce qu'elle aura été faite avec l'un (ardour ou audacity) ou l'autre (pro tools ou logic audio), mais parce que le gars qui l'aura réalisé aura eu un minimum de jugeote, de réflexion, de goût et de talent (voir de bol).
Ce serait une bonne idée de ne pas tout réduire à l'outil, mais de considérer aussi l'homme, la matière et l'intention.
Quant à parler de pionniers et de suiveurs, pourquoi faudrait-il que lorsque Mandriva (ou un autre) fait quelque chose, il faudrait que ce soit forcément selon les attentes huluberluesques des uns et des autres ? Il y a des temps et des occasions pour tout. Pas besoin de tout faire tout en même temps.
[^] # Re: Mandriva ne fait pas que des concours dérisoires pour de la musique!
Posté par romain . En réponse à la dépêche Concours de jingles pour Mandriva 2007. Évalué à 1.
* déjà, pour contrôler que l'oeuvre a bien été faite avec du logiciel libre, comment fais-tu ? et le micro utilisé, il est libre aussi ? et le synthé ?
* le libre n'a pas pour objet de dresser de nouvelles frontières ou de discriminer les pratiques.
Encore une fois, l'objet du concours n'est pas de montrer que les outils libres sont meilleurs que les non-libres. Est-ce si difficile à comprendre ?
En outre, si tel était l'objet du concours (n'utiliser que des logiciels libres), comment pouvoir mettre en valeur le logiciel libre ? puisqu'il n'y aurait même pas d'élément de comparaison.
Enfin, même en ouvrant (comme c'est le cas ici) le concours à tous les outils possibles, comment veux-tu que cela parle plus en faveur du libre ou du proprio, sinon à un niveau purement subjectif ? La meilleure proposition ne sera certainement pas meilleure parce qu'elle aura été faite avec l'un (ardour ou audacity) ou l'autre (pro tools ou logic audio), mais parce que le gars qui l'aura réalisé aura eu un minimum de jugeote, de réflexion, de goût et de talent (voir de bol).
Ce serait une bonne idée de ne pas tout réduire à l'outil, mais de considérer aussi l'homme, la matière et l'intention.
Quant à parler de pionniers et de suiveurs, pourquoi faudrait-il que lorsque Mandriva (ou un autre) fait quelque chose, il faudrait que ce soit forcément selon les attentes huluberluesques des uns et des autres ? Il y a des temps et des occasions pour tout. Pas besoin de tout faire tout en même temps.