L'intérêt ? Mais le support bien sûr.
L'argument principal de cette offre, c'est le support (commercial), un concept qui n'existe guère chez Debian.
On a bien quelques sociétés tiers ci et là qui tentent d'offrir un support pour Debian mais elles restent timorées car il n'y a personne sur qui "taper".
Or, l'offre de Canonical est un support commercial de la distribution sur les architectures officielles de 5 ans !
Dois-je rappeller que, bien que cela ramène le "support" de la woody à environ 4 ans, le projet Debian arrête[1] officiellement de fournir de nouvelles mises à jour (de sécurité) pour woody dans seulement 10 jours. 4 ans de support, c'est déjà bien mais en même temps, ça fait à peine un an que sarge a été publiée[2]...
Si les particuliers n'ont eu aucun mal, je doute que les nombreux exploitants et administrateurs ont eu suffisament de temps pour planifier la mise à jour (d'ailleurs, on m'a refilé une exploitation avec une woody sur sparc64...).
Supporter la version actuelle jusqu'à la nouvelle version, c'est facile et normal mais supporter l'ancienne version, c'est plus difficile.
J'aimerais bien que l'un des pro-debian me dise (parce que je vis dans une bulle, hein, désolé) quelle est la véritable raison de cet arrêt de support ? Je suis désolé mais un an après la publication de la nouvelle version, c'est un peu court. J'en veux pour preuve les nombreuses RHEL3 que je vois encore bien après que la RHEL4 ait été publiée... Les professionnels ne changent pas de version majeure d'un système simplement parce que l'éditeur l'a décidé.
Ils ont des applications à faire tourner.
Maintenant, comme toute offre de support, on verra bien ce que ça donnera dans le temps car c'est encore un peu tôt pour en juger.
[^] # Re: Intérêt ???
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 6.06 LTS serveur pour Sparc 64bit. Évalué à 1.
L'argument principal de cette offre, c'est le support (commercial), un concept qui n'existe guère chez Debian.
On a bien quelques sociétés tiers ci et là qui tentent d'offrir un support pour Debian mais elles restent timorées car il n'y a personne sur qui "taper".
Or, l'offre de Canonical est un support commercial de la distribution sur les architectures officielles de 5 ans !
Dois-je rappeller que, bien que cela ramène le "support" de la woody à environ 4 ans, le projet Debian arrête[1] officiellement de fournir de nouvelles mises à jour (de sécurité) pour woody dans seulement 10 jours. 4 ans de support, c'est déjà bien mais en même temps, ça fait à peine un an que sarge a été publiée[2]...
Si les particuliers n'ont eu aucun mal, je doute que les nombreux exploitants et administrateurs ont eu suffisament de temps pour planifier la mise à jour (d'ailleurs, on m'a refilé une exploitation avec une woody sur sparc64...).
Supporter la version actuelle jusqu'à la nouvelle version, c'est facile et normal mais supporter l'ancienne version, c'est plus difficile.
J'aimerais bien que l'un des pro-debian me dise (parce que je vis dans une bulle, hein, désolé) quelle est la véritable raison de cet arrêt de support ? Je suis désolé mais un an après la publication de la nouvelle version, c'est un peu court. J'en veux pour preuve les nombreuses RHEL3 que je vois encore bien après que la RHEL4 ait été publiée... Les professionnels ne changent pas de version majeure d'un système simplement parce que l'éditeur l'a décidé.
Ils ont des applications à faire tourner.
Maintenant, comme toute offre de support, on verra bien ce que ça donnera dans le temps car c'est encore un peu tôt pour en juger.
[1]: http://www.debian.org/News/2006/20060601
[2]: Debian sarge a été publiée le 6 juin 2005.