Si un éditeur commercial comme Raven sort un jeu sans être à l'écoute des joueurs alors c'est le bide assuré. Quake 4 n'est pas terrible en solo mais tient largement la route en multi et pour cause: c'est du Quake 3 tout craché, avec quelques petits changements de ci de là.
L'argument "si Q4 était si bien que ça plus de monde y jouerait" ne tient pas 2 secondes étant donné que plein de gens jouaient à Counter Strike alors que ce dernier n'était qu'une bouse informe (ça s'est amélioré depuis, encore que...). De plus est-il nécessaire de rappeller la proportion d'utilisateurs de Windows / utilisateurs de Linux ? Bref, le nombre n'a jamais été une preuve.
Warsow est bon, très bon même pour un jeu libre. Il conviendra très bien à tout Quaker accompli mais dire que son niveau de finition s'approche d'un jeu commercial, c'est plus que présomptueux. Il a 4 ans de retard, minimum (et je dis ça alors que je joue toujours à Q3, hein).
[^] # Re: Jte niaue q lq kqlqsh 111
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Warsow 0.12. Évalué à -2.
L'argument "si Q4 était si bien que ça plus de monde y jouerait" ne tient pas 2 secondes étant donné que plein de gens jouaient à Counter Strike alors que ce dernier n'était qu'une bouse informe (ça s'est amélioré depuis, encore que...). De plus est-il nécessaire de rappeller la proportion d'utilisateurs de Windows / utilisateurs de Linux ? Bref, le nombre n'a jamais été une preuve.
Warsow est bon, très bon même pour un jeu libre. Il conviendra très bien à tout Quaker accompli mais dire que son niveau de finition s'approche d'un jeu commercial, c'est plus que présomptueux. Il a 4 ans de retard, minimum (et je dis ça alors que je joue toujours à Q3, hein).