dans le cadre d'une commission mixte paritaire (composée de 7 députés et 7 sénateurs, opaque), au lieu d'une seconde lecture (démocratique)
hum...
Reprenons.
La constitution permet de faire passer des textes en urgence (1 lecture dans chaque chambre + commission mixte) ou normalement (2 lectures dans chaque chambre).
Le passage en urgence est somme toute fréquent, et sous tout type de gouvernement (tellement l'assemblée est ingérable parfois).
Donc, dire "au lieu d'une seconde lecture (démocratique) " est une utilisation réthorique foireuse doublée dun air de poujadisme des plus populistes.
En effet, en France la démocratie vit au travers de la constitution, (puisque celle ci est acceptée par le peuple). La démocratie a fait que nous avons substitué à ce terme vague une république régie par des codes.
Techniquement donc, tu ne peux pas dire que la procédure d'urgence est un déni de démocratie, ou que tel ou tel fonctionnement est plus démocratique qu'un autre.
Tu peux certes émettre un avis personnel, mais pas utiliser la démocratie comme argument d'autorité comme tu le fais. (c'est comme utilise dictature à toutes les sauces)
Enfin bref, je me comprends.
D'ailleurs, tu ne peux pas non plus dire que la comission mixte paritaire est un passage en force. C'est un passage prévu par la constitution et avalisé par le peuple et ses représentants.
Néamoins, on peut dire que le débat a été tronqué/plus court/biaisé...
# Houla 'ttention aux mots
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 5.
hum...
Reprenons.
La constitution permet de faire passer des textes en urgence (1 lecture dans chaque chambre + commission mixte) ou normalement (2 lectures dans chaque chambre).
Le passage en urgence est somme toute fréquent, et sous tout type de gouvernement (tellement l'assemblée est ingérable parfois).
Donc, dire "au lieu d'une seconde lecture (démocratique) " est une utilisation réthorique foireuse doublée dun air de poujadisme des plus populistes.
En effet, en France la démocratie vit au travers de la constitution, (puisque celle ci est acceptée par le peuple). La démocratie a fait que nous avons substitué à ce terme vague une république régie par des codes.
Techniquement donc, tu ne peux pas dire que la procédure d'urgence est un déni de démocratie, ou que tel ou tel fonctionnement est plus démocratique qu'un autre.
Tu peux certes émettre un avis personnel, mais pas utiliser la démocratie comme argument d'autorité comme tu le fais. (c'est comme utilise dictature à toutes les sauces)
Enfin bref, je me comprends.
D'ailleurs, tu ne peux pas non plus dire que la comission mixte paritaire est un passage en force. C'est un passage prévu par la constitution et avalisé par le peuple et ses représentants.
Néamoins, on peut dire que le débat a été tronqué/plus court/biaisé...