Vous commencez tous à m'énerver avec vos "stable", pas "stable" etc...
Si quelqu'un désire avoir une distribution stable, autant prendre un kernel 2.2 qui est encore maintenu (par alan cox) et y ajouter les packages nécessaires. là ça sera stable.
Vous devriez vous dire que tout dépend de ce que la personne possède comme machines et de ce qu'il veut.
Avant, pro Gentoo maintenant utilisateur Ubuntu.
Pourquoi ?
1) Gentoo je devais compiler chaque package, et c'était l'éclate mais je n'avais que ça à faire (étudiant faut bien trouver un truc à faire).
2) Debian ? bof unstable me crash dans la figure assez facilement et testing, bof en plus à l'époque Xorg n'était pas encore présent dans le repository de base.
3) Ubuntu -> basée sur debian, apportant tous les avantages et les inconvénients de cette dernière mais avec la possibilité d'avoir des softs à jour et qui ne me pose aucuns problèmes d'utilisations.
Maintenant le mec qui veut se faire chier, peut installer une slack ou pourquoi pas faire une LFS.
La question est
1) que veut l'utilisateur ?
2) quel sera la cible de l'installation
3) quelle sera l'utilisation du système qu'on va lui installer
4) quel est le niveau de connaissances de ce dernier.
Qui a déjà fait des formations Linux à des personnes n'ayant pas forcément des connaissances poussées en informatique ?
[^] # Re: La différence fondamentale
Posté par Stephane Wirtel . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 6.
Si quelqu'un désire avoir une distribution stable, autant prendre un kernel 2.2 qui est encore maintenu (par alan cox) et y ajouter les packages nécessaires. là ça sera stable.
Vous devriez vous dire que tout dépend de ce que la personne possède comme machines et de ce qu'il veut.
Avant, pro Gentoo maintenant utilisateur Ubuntu.
Pourquoi ?
1) Gentoo je devais compiler chaque package, et c'était l'éclate mais je n'avais que ça à faire (étudiant faut bien trouver un truc à faire).
2) Debian ? bof unstable me crash dans la figure assez facilement et testing, bof en plus à l'époque Xorg n'était pas encore présent dans le repository de base.
3) Ubuntu -> basée sur debian, apportant tous les avantages et les inconvénients de cette dernière mais avec la possibilité d'avoir des softs à jour et qui ne me pose aucuns problèmes d'utilisations.
Maintenant le mec qui veut se faire chier, peut installer une slack ou pourquoi pas faire une LFS.
La question est
1) que veut l'utilisateur ?
2) quel sera la cible de l'installation
3) quelle sera l'utilisation du système qu'on va lui installer
4) quel est le niveau de connaissances de ce dernier.
Qui a déjà fait des formations Linux à des personnes n'ayant pas forcément des connaissances poussées en informatique ?
C'était mon coup de gueule