La différence fondamentale concernant cette version est qu'elle compte supporter les stations de travail sur les 3 prochaines années et les serveurs sur 5 ans.
Pour moi, la différence fondamentale c'était surtout que chez Debian, on avait le choix entre une version qui sent la poussière avec des packages vieux de plusieurs années, et une version devel toute cassée et à problèmes. Le fait qu'Ubuntu ai choisi un cycle beaucoup plus court (calqué sur les sorties de Gnome) tout en étant archi stable est pour moi le gros plus (mais je me doute bien que ce n'est pas le cas en entreprise).
# La différence fondamentale
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à -1.
Pour moi, la différence fondamentale c'était surtout que chez Debian, on avait le choix entre une version qui sent la poussière avec des packages vieux de plusieurs années, et une version devel toute cassée et à problèmes. Le fait qu'Ubuntu ai choisi un cycle beaucoup plus court (calqué sur les sorties de Gnome) tout en étant archi stable est pour moi le gros plus (mais je me doute bien que ce n'est pas le cas en entreprise).