Debian ne doit pas son succès qu'au système APT seul.
L'importante logithèque disponible grâce à ce système en est, à mon avis, aussi à l'origine, pour une grande partie.
Car, là où il faut souvent récupérer des paquets RPM ci et là parce que la logithèque offerte par la distribution ne les fournit pas (rien qu'avec les modules Perl, pour l'exemple), sous Debian, ces logiciels sont déjà là et du coup, très facilement installable.
Oui, c'est ça la vraie force du projet Debian: son importante logithèque.
Bien qu'APT soit techniquement supérieur aux autres systèmes comme yum ou up2date, ils pâtissent surtout du format RPM qui s'appuie non pas sur des dépendances de paquets mais sur des fichiers. Même le port d'APT pour RPM n'a pas suffit à créer l'engouement qu'on en aurait attendu (et je suis le premier à le déplorer: utiliser APT quelque soit la distribution...).
[^] # Re: passage a ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 0.
L'importante logithèque disponible grâce à ce système en est, à mon avis, aussi à l'origine, pour une grande partie.
Car, là où il faut souvent récupérer des paquets RPM ci et là parce que la logithèque offerte par la distribution ne les fournit pas (rien qu'avec les modules Perl, pour l'exemple), sous Debian, ces logiciels sont déjà là et du coup, très facilement installable.
Oui, c'est ça la vraie force du projet Debian: son importante logithèque.
Bien qu'APT soit techniquement supérieur aux autres systèmes comme yum ou up2date, ils pâtissent surtout du format RPM qui s'appuie non pas sur des dépendances de paquets mais sur des fichiers. Même le port d'APT pour RPM n'a pas suffit à créer l'engouement qu'on en aurait attendu (et je suis le premier à le déplorer: utiliser APT quelque soit la distribution...).