> Il est quand même dommage de regretter que l'Ogg Vorbis soit le seul format
> disponible, surtout sur Linuxfr, où la plupart des intervenants sont sensibilisés
> aux problèmes d'interopérabilité.
On ne regrette pas qu'il soit dispo. Je pense que quasiment tout le monde ici en est content. Par contre qu'il soit le seul pose tout de même problème, il faut être sérieux.
L'intéropérabilité ce n'est pas seulement une pile de spécifications dans un placard, c'est aussi et surtout la possibilité d'utiliser le contenu. L'énorme majorité des lecteurs n'utilisant pas ogg, proposer une alternative répandue (en plus, pas à la place) est une bonne idée.
> La liberté est une question de choix.
Ouais, justement. Et pour la plupart des gens si tu leur donne le droit de télécharger un ogg dont ils sauront difficilement se dépatouiller et pour lequel ils auront à faire des manipulations esothériques en face d'une documentation pour pouvoir le convertir en mp3 ou .... le mp3 finale directement tu crois que le choix va être lequel ?
Notes : je parle bien de mettre à dispo et le ogg (format ouvert sans restrictions) et le mp3 (le format répandu), pas de remplacer le ogg par le mp3.
C'est un peu comme si demain une société se mettait à utiliser SVG / ODT / XFORMS sous prétexte que ce sont des formats ouvert et voulait faire oublier que peu de gens savent les relire.
C'est bien pour les geeks, bien en théorie, mais regrettable si on souhaite réellement le diffusion du contenu.
[^] # Re: Oui mais non !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 3.
> disponible, surtout sur Linuxfr, où la plupart des intervenants sont sensibilisés
> aux problèmes d'interopérabilité.
On ne regrette pas qu'il soit dispo. Je pense que quasiment tout le monde ici en est content. Par contre qu'il soit le seul pose tout de même problème, il faut être sérieux.
L'intéropérabilité ce n'est pas seulement une pile de spécifications dans un placard, c'est aussi et surtout la possibilité d'utiliser le contenu. L'énorme majorité des lecteurs n'utilisant pas ogg, proposer une alternative répandue (en plus, pas à la place) est une bonne idée.
> La liberté est une question de choix.
Ouais, justement. Et pour la plupart des gens si tu leur donne le droit de télécharger un ogg dont ils sauront difficilement se dépatouiller et pour lequel ils auront à faire des manipulations esothériques en face d'une documentation pour pouvoir le convertir en mp3 ou .... le mp3 finale directement tu crois que le choix va être lequel ?
Notes : je parle bien de mettre à dispo et le ogg (format ouvert sans restrictions) et le mp3 (le format répandu), pas de remplacer le ogg par le mp3.
C'est un peu comme si demain une société se mettait à utiliser SVG / ODT / XFORMS sous prétexte que ce sont des formats ouvert et voulait faire oublier que peu de gens savent les relire.
C'est bien pour les geeks, bien en théorie, mais regrettable si on souhaite réellement le diffusion du contenu.