Le p2p n'est pas le seul moyen d'éviter une saturation du serveur avec l'accroissement du nombre de clients, le multicast est fait pour ça aussi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Multicast ). Vu la finalité de freecast, qu'est-ce qui a dicté le choix d'une achitecture p2p plutôt que du streaming en multicast ?
Ou dit autrement : est-ce que freecast permet une indépendance temporelle entre les utilisateurs ? (chose que ne permet pas le streaming multicast -> donc pas moyen d'avancer/reculer dans le flux ou de faire une playlist dans laquelle on se déplace librement)
Une dernière chose, que va devenir cette sympathique application une fois le DADVSI adopté ?
# streaming p2p vs multicast ?
Posté par karteum59 (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCast traverse les NATs. Évalué à 5.
Ou dit autrement : est-ce que freecast permet une indépendance temporelle entre les utilisateurs ? (chose que ne permet pas le streaming multicast -> donc pas moyen d'avancer/reculer dans le flux ou de faire une playlist dans laquelle on se déplace librement)
Une dernière chose, que va devenir cette sympathique application une fois le DADVSI adopté ?