Argh décidement l'orthographe sera toujours mon pire ennemi :)
Sinon petite précision supplémentaire (je viens d'y penser après un petit tour sous gdb ^^) il est bcp plus facile de faire du "reverse engineering" (j'aime pas trop l'expression francaise :d) d'un driver en user mode qu'un driver dans le noyau.
Je pense notament à la lecture des registres (mmio) ou encore au "man in the middle" (bcp plus dure mais tellement plus instructif).
Quand on voit que le seul constructeur à fournir ses spécifications compléte est intel, on ne peut que penser que le reverse engineering est nécessaire. Enfin c'est mon opinion (j'aime pas les blobs binaires dans le noyau >->)
[^] # Re: petites corrections par rapport au journal
Posté par Markov . En réponse à la dépêche Graves problèmes de sécurité dans x.org. Évalué à 4.
Sinon petite précision supplémentaire (je viens d'y penser après un petit tour sous gdb ^^) il est bcp plus facile de faire du "reverse engineering" (j'aime pas trop l'expression francaise :d) d'un driver en user mode qu'un driver dans le noyau.
Je pense notament à la lecture des registres (mmio) ou encore au "man in the middle" (bcp plus dure mais tellement plus instructif).
Quand on voit que le seul constructeur à fournir ses spécifications compléte est intel, on ne peut que penser que le reverse engineering est nécessaire. Enfin c'est mon opinion (j'aime pas les blobs binaires dans le noyau >->)