Sur le sujet de la pertinence d'inclure tout (y compris les scripts non latins) dans la même version de DejaVu (plutôt que de faire, par exemple, une "DejaVu Arabic"), il y a un gros débat ici:
Notez que les participants au débat (Behdad Esfahbod, Owen Taylor etc.) sont vraiment des core-hackers de gnome ou x.org, et savent de quoi ils parlent.
En bref: ils pense que c'est pas un choix pertinent, qu'il faudrait plutôt spliter DejaVu et la question de poid en mémoire n'est pas le seul problème (cf. l'exemple dans le commentaire #27).
Un exemple de problème intéréssant soulevé par Behdad, c'est que cette approche l'empêche d'utiliser DejaVu pour les scripts latins et choisir simultanément une police rendant correctement les caractères Arabes à la façon Perse (puisque le tout en un DejaVu contraint l'utilisation d'un seul type de glyphe pour un caractère donné).
Une conséquence dommage, c'est que DejaVu était bien présentie pour être la font par defaut de plusieurs distributions, et celles-ci (à ma connaissance, Ubuntu et Fedora) sont en train de revenir d'urgence sur Bitstream, à cause des problèmes induits par l'approche "all in one" (et de certains bugs non corrigés dans DejaVu).
cf. par ex. https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/fontconfig/+bug(...)
Quelle est la position des developpeurs de DejaVu concernant cette question ? envisagent-ils de splitter DejaVu pour les scripts non latins ?
[^] # Re: Et l'occupation mémoire dans tout ça ?
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche DejaVu, la famille de fontes libres de référence. Évalué à 3.
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=334758
Notez que les participants au débat (Behdad Esfahbod, Owen Taylor etc.) sont vraiment des core-hackers de gnome ou x.org, et savent de quoi ils parlent.
En bref: ils pense que c'est pas un choix pertinent, qu'il faudrait plutôt spliter DejaVu et la question de poid en mémoire n'est pas le seul problème (cf. l'exemple dans le commentaire #27).
Un exemple de problème intéréssant soulevé par Behdad, c'est que cette approche l'empêche d'utiliser DejaVu pour les scripts latins et choisir simultanément une police rendant correctement les caractères Arabes à la façon Perse (puisque le tout en un DejaVu contraint l'utilisation d'un seul type de glyphe pour un caractère donné).
Une conséquence dommage, c'est que DejaVu était bien présentie pour être la font par defaut de plusieurs distributions, et celles-ci (à ma connaissance, Ubuntu et Fedora) sont en train de revenir d'urgence sur Bitstream, à cause des problèmes induits par l'approche "all in one" (et de certains bugs non corrigés dans DejaVu).
cf. par ex. https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/fontconfig/+bug(...)
Quelle est la position des developpeurs de DejaVu concernant cette question ? envisagent-ils de splitter DejaVu pour les scripts non latins ?