Libre à toi d'utiliser Linux pour des raisons philosophiques, mais ça n'a rien à faire avec le droit, et on ne va pas modifier obliger des entreprises qui ont une très grosse place sur le marché, sous prétexte que certains n'ont pas la même philosophie commerciale qu'eux.
Ah donc une entreprise a le droit de faire ce qu'elle veut, mais un particulier n'as meme pas la liberté de choisir son système ?
Et tout ca sous pretexte de la loi ?
J'aimerais pas que tu réecrive le code pénal alors...
Ce type de structure est avant tout destiné aux entreprises pas aux individus (si un député ne t'a pas répondu, prend un rendez vous, téléphone je sais pas...mais ne fait retomber la faute sur le système).
Un député destiné avant tout aux entreprises ? Mais on se fout de qui ?
les organisations étatique destinée avant tout aux entreprises donc ne répondent pas aux demandes individuelles ? drole de conceptions, et on aura EXACTEMENT le meme probleme avec ta superbe autorité de régulations qui sera destinée 'avant tout aux entreprises' ...
tu imagine si tout un chacun envoyait des questions préjudicielles à tous les tribunaux de France et Navarre....
Tiens, les tribunaux appliquent une politique agressive, fausse et mensongère . Les tribunaux font des mails et de la pubs pour dire qu'il faut respecter les licences et que sinon ils viendront ?
Donc eux ils ont le droit de te faire chier etc... mais toi tu n'as meme pas le droit de poser une questions alors qu'ils indiquent "nous sommes a votre disposition pour toute questions" ?
Et ensuite tu viens nous dire que les amendements du sénat on n'aura jamais pu rever mieux ?
"Et qui crois que ms/real player va livrer les specifs de ses drm"
La commission européenne...
Quoi la commission européenne ?
Je te ferais remarquer qu'on a tjrs aucune API , et qu'elle ne concernait pas les drm , mais c'est pas grave mélangeons les torchons et les serviettes...
La commission europeene demande les API de windows pour lutter contre la position dominante de l'OS , pas des drm...
L'idée du modèle unique a déjà fait des dégâts dans l'histoire, je ne vois pourquoi on devrait encore nous l'imposer en matière de logiciel. Si la GPL ne convient pas, on en trouve une autre qui convient mieux et c'est tout.
visiblement tu n'as meme pas compris l'idée sous jacente. Le problème n'est PAS la gpl.
Le problème est de NE PAS POUVOIR CHOISIR SA LICENCE DANS LAQUELLE ON VEUT DEVELOPPER.
C'est plus clair en gros ?
Mais bon visiblement tu trouve normal qu'une entreprise impose tout ce qu'elle veut parce que c'est une entreprise, et que nous, étant des individus on a que se la fermer....
Bel exemple pour le libre...
[^] # Re: Lire toute la loi....jusqu'au bout
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.
Ah donc une entreprise a le droit de faire ce qu'elle veut, mais un particulier n'as meme pas la liberté de choisir son système ?
Et tout ca sous pretexte de la loi ?
J'aimerais pas que tu réecrive le code pénal alors...
Ce type de structure est avant tout destiné aux entreprises pas aux individus (si un député ne t'a pas répondu, prend un rendez vous, téléphone je sais pas...mais ne fait retomber la faute sur le système).
Un député destiné avant tout aux entreprises ? Mais on se fout de qui ?
les organisations étatique destinée avant tout aux entreprises donc ne répondent pas aux demandes individuelles ? drole de conceptions, et on aura EXACTEMENT le meme probleme avec ta superbe autorité de régulations qui sera destinée 'avant tout aux entreprises' ...
tu imagine si tout un chacun envoyait des questions préjudicielles à tous les tribunaux de France et Navarre....
Tiens, les tribunaux appliquent une politique agressive, fausse et mensongère . Les tribunaux font des mails et de la pubs pour dire qu'il faut respecter les licences et que sinon ils viendront ?
Donc eux ils ont le droit de te faire chier etc... mais toi tu n'as meme pas le droit de poser une questions alors qu'ils indiquent "nous sommes a votre disposition pour toute questions" ?
Et ensuite tu viens nous dire que les amendements du sénat on n'aura jamais pu rever mieux ?
"Et qui crois que ms/real player va livrer les specifs de ses drm"
La commission européenne...
Quoi la commission européenne ?
Je te ferais remarquer qu'on a tjrs aucune API , et qu'elle ne concernait pas les drm , mais c'est pas grave mélangeons les torchons et les serviettes...
La commission europeene demande les API de windows pour lutter contre la position dominante de l'OS , pas des drm...
L'idée du modèle unique a déjà fait des dégâts dans l'histoire, je ne vois pourquoi on devrait encore nous l'imposer en matière de logiciel. Si la GPL ne convient pas, on en trouve une autre qui convient mieux et c'est tout.
visiblement tu n'as meme pas compris l'idée sous jacente. Le problème n'est PAS la gpl.
Le problème est de NE PAS POUVOIR CHOISIR SA LICENCE DANS LAQUELLE ON VEUT DEVELOPPER.
C'est plus clair en gros ?
Mais bon visiblement tu trouve normal qu'une entreprise impose tout ce qu'elle veut parce que c'est une entreprise, et que nous, étant des individus on a que se la fermer....
Bel exemple pour le libre...